От Claus
К АМ
Дата 13.06.2013 22:07:23
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Скорее следует...

>>>военные законов вообще не принимают, это делает "гражданский сектор"
>>А пишут их тоже гражданские?
>>А то знаете было довольно смешно читать рассуждения Алек-а о том, что гражданские неправильную военную доктрину написали. Доктрину <б>Грачева-Ельцина.
>
>гражданскии пишут тоже
Какие именно? МО такие документы готовит. И ссылаться на гражданского ЕБНа совершенно некорректно.
За сутевую часть документа ответственность несет тот кто его готовит.
И никакой ситуации "гражданские придумали доктрину и обманули военных" не было. Была другая ситуация - военные придумали дурацкую доктрину, которую подмахнули у ЕБНа. А затем выяснилось что на практике она слабоприменима ибо народу сложно понять почему при наличии огромной орды профессиональных защитников родины и незначительной угрозы, исполнять гражданский долг гонят не их (не большинство из них), а гражданских.
От АМ
К Claus (13.06.2013 22:07:23)
Дата 13.06.2013 23:02:45

Ре: Скорее следует...

>>>>военные законов вообще не принимают, это делает "гражданский сектор"
>>>А пишут их тоже гражданские?
>>>А то знаете было довольно смешно читать рассуждения Алек-а о том, что гражданские неправильную военную доктрину написали. Доктрину <б>Грачева-Ельцина.
>>
>>гражданскии пишут тоже
>Какие именно? МО такие документы готовит. И ссылаться на гражданского ЕБНа совершенно некорректно.
>За сутевую часть документа ответственность несет тот кто его готовит.
>И никакой ситуации "гражданские придумали доктрину и обманули военных" не было. Была другая ситуация - военные придумали дурацкую доктрину, которую подмахнули у ЕБНа. А затем выяснилось что на практике она слабоприменима ибо народу сложно понять почему при наличии огромной орды профессиональных защитников родины и незначительной угрозы, исполнять гражданский долг гонят не их (не большинство из них), а гражданских.

нет, ответственность несет в первую очередь тот кто ставит подпись, ибо надо разбиратсь если береш на себя ответственность утверждать такии вещи.

И разумеется "военны" это не секта а много много людей с различными взглядами на разные вопросы, это вопрос компетенции политиков к советам каких военных они прислушиваются.
От Iva
К АМ (13.06.2013 23:02:45)
Дата 14.06.2013 09:52:24

"Королевская подпись покрывает все. А как она получена - абсолютно не важно.

Привет!

поэтому нам необходим парламент, что бы ограничить фаворитизм" (с) Бисмарк 1848? год.

Но вообще за такие фразы "начальник подписал, он во всем виноват" и такие отмазы и подставы начальства надо стрелять.

Не говоря уже про то, что прежде чем Президент или другой самый большой начальник поставит подпись - там большая табличка подписей будет до него, куча людей уже подписала этот документ. И мне как то кажется :), что вся эта куча была армейцами - генералами, да адмиралами.

Поэтому не фиг Корпорации за президента прятаться. Ее продукты наши военные доктрины.

Только пусть опубликуют весь список подписантов :). Реальных авторов военных доктрин от Ельцина до наших дней.


Владимир
От АМ
К Iva (14.06.2013 09:52:24)
Дата 14.06.2013 10:31:01

Ре: "Королевская подпись...

>Привет!

>поэтому нам необходим парламент, что бы ограничить фаворитизм" (с) Бисмарк 1848? год.

интересно сказал

>Но вообще за такие фразы "начальник подписал, он во всем виноват" и такие отмазы и подставы начальства надо стрелять.

>Не говоря уже про то, что прежде чем Президент или другой самый большой начальник поставит подпись - там большая табличка подписей будет до него, куча людей уже подписала этот документ. И мне как то кажется :), что вся эта куча была армейцами - генералами, да адмиралами.

>Поэтому не фиг Корпорации за президента прятаться. Ее продукты наши военные доктрины.

я корпорацию не выгораживаю, те кто давал не те "советы" тоже должны понести наказание
От Claus
К АМ (13.06.2013 23:02:45)
Дата 14.06.2013 01:46:00

Ре: Скорее следует...

>нет, ответственность несет в первую очередь тот кто ставит подпись, ибо надо разбиратсь если береш на себя ответственность утверждать такии вещи.
Зачем эти увертки? Роль МО в разработке доктрины как бы очевидна.
А если уж Вам так важно кто подписал - так подписал верховный главнокомандующий. Так что и здесь формальности соблюдены, раз уж они для вас важнее сути вещей.

>И разумеется "военны" это не секта а много много людей с различными взглядами на разные вопросы, это вопрос компетенции политиков к советам каких военных они прислушиваются.
Политики прислушивались к министерству обороны.
От АМ
К Claus (14.06.2013 01:46:00)
Дата 14.06.2013 10:24:48

Ре: Скорее следует...

>>нет, ответственность несет в первую очередь тот кто ставит подпись, ибо надо разбиратсь если береш на себя ответственность утверждать такии вещи.
>Зачем эти увертки? Роль МО в разработке доктрины как бы очевидна.
>А если уж Вам так важно кто подписал - так подписал верховный главнокомандующий. Так что и здесь формальности соблюдены, раз уж они для вас важнее сути вещей.

это не увертки, это факт, человек принимающий решение несет ответственность