От sss
К Ibuki
Дата 13.06.2013 13:51:52
Рубрики Современность; Армия;

Ре: Скорее следует...

>Локальные конфликт очень скользкие в моральном плане мероприятия, по другому и быть не может.

Даже не в этом дело, при активной внешней политике локальные войны будут если не постоянно, то во всяком случае часто. А средний представитель "новой исторической общности"(тм) - ну, в общем, не римлялин 2в. до н.э., прямо уж скажем.
Формально говоря, для мирной жизни и для постоянной перспективы мобилизации нужны сильно разные люди.

>Кадрированной армии нужна технике рассчитанная на азиатских скотоводов, это накладывает существенный отпечаток на конструкцию и ТТХ.

Прежде всего, "кадрированной армии" надо техники на 150 дивизий, т.е. по определению 20-30% новой техники будет разбавлено в 70-80% Т-55 и автотранспорте "из народного хозяйства".

Равно как и миллион офицеров "кадрированной армии" могли бы дать 150.000 высокопрофессиональных офицеров, осознанно выбравших свой жизненный путь как воины, но среди этого миллиона они разбавлены значительным числом "военных" с более низкой мотивацией (мягко говоря) вплоть до откровенно случайных людей включительно.
От Ibuki
К sss (13.06.2013 13:51:52)
Дата 13.06.2013 14:05:54

Ре: Скорее следует...

>>Локальные конфликт очень скользкие в моральном плане мероприятия, по другому и быть не может.
>
>Даже не в этом дело, при активной внешней политике локальные войны будут если не постоянно, то во всяком случае часто.
Эти локальные конфликты будут проходит на стыке юрисдикций и моральных прав. Прямое следствия ядерного сдерживания. Так как если появится натуральный Гитлер 2.0. с ним разберутся и без мобилизации, а тем не менее "на его языке будут разговаривать только в аду" (с). Поэтому конфликты появляется только там где обе стороны правы и обе стороны виноваты и не возникает карт-бланшна применения ядерного оружия. И естественно для общества объяснить однозначную правильность участия в таком конфликте не возможно.
От АМ
К sss (13.06.2013 13:51:52)
Дата 13.06.2013 14:01:27

Ре: Скорее следует...

>>Локальные конфликт очень скользкие в моральном плане мероприятия, по другому и быть не может.
>
>Даже не в этом дело, при активной внешней политике локальные войны будут если не постоянно, то во всяком случае часто. А средний представитель "новой исторической общности"(тм) - ну, в общем, не римлялин 2в. до н.э., прямо уж скажем.
>Формально говоря, для мирной жизни и для постоянной перспективы мобилизации нужны сильно разные люди.

смотрите израиль, или сша

>>Кадрированной армии нужна технике рассчитанная на азиатских скотоводов, это накладывает существенный отпечаток на конструкцию и ТТХ.
>
>Прежде всего, "кадрированной армии" надо техники на 150 дивизий, т.е. по определению 20-30% новой техники будет разбавлено в 70-80% Т-55 и автотранспорте "из народного хозяйства".

кадрированная армия может быть и в размере 10-20-50 дивизий
От Bronevik
К АМ (13.06.2013 14:01:27)
Дата 13.06.2013 14:41:30

Пример Израиля нерелевантен. (-)
От АМ
К Bronevik (13.06.2013 14:41:30)
Дата 13.06.2013 21:19:54

Ре: Пример Израиля...

релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
От Claus
К АМ (13.06.2013 21:19:54)
Дата 13.06.2013 22:01:39

Именно поэтому и не ревалентен

>релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
К Израилю будет близок СССР образца 1940 - когда враг уже на пороге, причем враг превосходящий и который в случае победы население вполне может "на абажуры" пустить.

У РФ такой ситуации сейчас даже близко не наблюдается. Причем у РФ имеется большая и толстая ядерная дубина, обеспечивающая от большого вторжения гораздо лучше чем толпа срочников и резервистов.
Наличие же такой дубины у израиля - под большим вопросом, причем ее толщина (если она вообще есть) с российской несравнима.
От АМ
К Claus (13.06.2013 22:01:39)
Дата 13.06.2013 22:55:28

Ре: Именно поэтому...

>>релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
>К Израилю будет близок СССР образца 1940 - когда враг уже на пороге, причем враг превосходящий и который в случае победы население вполне может "на абажуры" пустить.

>У РФ такой ситуации сейчас даже близко не наблюдается. Причем у РФ имеется большая и толстая ядерная дубина, обеспечивающая от большого вторжения гораздо лучше чем толпа срочников и резервистов.
>Наличие же такой дубины у израиля - под большим вопросом, причем ее толщина (если она вообще есть) с российской несравнима.

у израиля в противниках старны не обладающии ЯО и уступающии технологически, да не сранимо, у россии все многократно хуже.

Но дело в другом, вполе себе современное, западное общество которое готово воевать если надо
От sss
К Bronevik (13.06.2013 14:41:30)
Дата 13.06.2013 14:55:04

Пример США тем более

там как раз типичный случай того, что при сохранившейся формально воинской повинности какое-либо вообще отношение к военной службе и военному делу имеют только те, кто хочет этим заниматься.
И к резерву это относится ровно также, как и к действительной службе.

Причем после 1975 бОльшая часть тамошнего контингента в течении всей жизни вообще, видимо, никак не пересекается с US-army.
От АМ
К sss (13.06.2013 14:55:04)
Дата 13.06.2013 21:23:47

Ре: Пример США...

>там как раз типичный случай того, что при сохранившейся формально воинской повинности какое-либо вообще отношение к военной службе и военному делу имеют только те, кто хочет этим заниматься.
>И к резерву это относится ровно также, как и к действительной службе.

>Причем после 1975 бОльшая часть тамошнего контингента в течении всей жизни вообще, видимо, никак не пересекается с УС-армы.

тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.

Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
От Claus
К АМ (13.06.2013 21:23:47)
Дата 13.06.2013 21:57:17

Ре: Пример США...

>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
Вы про женщин, стариков и детей?

>Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
Скажите, а разве в национальной гвардии служат НАСИЛЬНО привлекаемые туда американцы, не получающие за свое нахождение в ней ни денег ни преференций?
От john1973
К Claus (13.06.2013 21:57:17)
Дата 14.06.2013 00:03:55

Ре: Пример США...

>>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
>Вы про женщин, стариков и детей?
Да нет, что вы... не менее 50% колхозников, 70-80% квалифицированного промышленного рабочего состава, наверное 90% ИТР никогда и не были бы мобилизованы на войну. У них была бы другая задача - выжить под ядерными ударами, быстро поднять народное хозяйство и восстановить тыл на военный лад.
От АМ
К Claus (13.06.2013 21:57:17)
Дата 13.06.2013 22:52:31

Ре: Пример США...

>>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
>Вы про женщин, стариков и детей?

а кроме того про большию часть мужского населения

>>Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
>Скажите, а разве в национальной гвардии служат НАСИЛЬНО привлекаемые туда американцы, не получающие за свое нахождение в ней ни денег ни преференций?

вопрос преференций это вопрос денег