От Bronevik
К АМ
Дата 13.06.2013 14:41:30
Рубрики Современность; Армия;

Пример Израиля нерелевантен. (-)
От АМ
К Bronevik (13.06.2013 14:41:30)
Дата 13.06.2013 21:19:54

Ре: Пример Израиля...

релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
От Claus
К АМ (13.06.2013 21:19:54)
Дата 13.06.2013 22:01:39

Именно поэтому и не ревалентен

>релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
К Израилю будет близок СССР образца 1940 - когда враг уже на пороге, причем враг превосходящий и который в случае победы население вполне может "на абажуры" пустить.

У РФ такой ситуации сейчас даже близко не наблюдается. Причем у РФ имеется большая и толстая ядерная дубина, обеспечивающая от большого вторжения гораздо лучше чем толпа срочников и резервистов.
Наличие же такой дубины у израиля - под большим вопросом, причем ее толщина (если она вообще есть) с российской несравнима.
От АМ
К Claus (13.06.2013 22:01:39)
Дата 13.06.2013 22:55:28

Ре: Именно поэтому...

>>релевантен, не римляне но постоянная перспектива мобилизации
>К Израилю будет близок СССР образца 1940 - когда враг уже на пороге, причем враг превосходящий и который в случае победы население вполне может "на абажуры" пустить.

>У РФ такой ситуации сейчас даже близко не наблюдается. Причем у РФ имеется большая и толстая ядерная дубина, обеспечивающая от большого вторжения гораздо лучше чем толпа срочников и резервистов.
>Наличие же такой дубины у израиля - под большим вопросом, причем ее толщина (если она вообще есть) с российской несравнима.

у израиля в противниках старны не обладающии ЯО и уступающии технологически, да не сранимо, у россии все многократно хуже.

Но дело в другом, вполе себе современное, западное общество которое готово воевать если надо
От sss
К Bronevik (13.06.2013 14:41:30)
Дата 13.06.2013 14:55:04

Пример США тем более

там как раз типичный случай того, что при сохранившейся формально воинской повинности какое-либо вообще отношение к военной службе и военному делу имеют только те, кто хочет этим заниматься.
И к резерву это относится ровно также, как и к действительной службе.

Причем после 1975 бОльшая часть тамошнего контингента в течении всей жизни вообще, видимо, никак не пересекается с US-army.
От АМ
К sss (13.06.2013 14:55:04)
Дата 13.06.2013 21:23:47

Ре: Пример США...

>там как раз типичный случай того, что при сохранившейся формально воинской повинности какое-либо вообще отношение к военной службе и военному делу имеют только те, кто хочет этим заниматься.
>И к резерву это относится ровно также, как и к действительной службе.

>Причем после 1975 бОльшая часть тамошнего контингента в течении всей жизни вообще, видимо, никак не пересекается с УС-армы.

тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.

Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
От Claus
К АМ (13.06.2013 21:23:47)
Дата 13.06.2013 21:57:17

Ре: Пример США...

>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
Вы про женщин, стариков и детей?

>Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
Скажите, а разве в национальной гвардии служат НАСИЛЬНО привлекаемые туда американцы, не получающие за свое нахождение в ней ни денег ни преференций?
От john1973
К Claus (13.06.2013 21:57:17)
Дата 14.06.2013 00:03:55

Ре: Пример США...

>>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
>Вы про женщин, стариков и детей?
Да нет, что вы... не менее 50% колхозников, 70-80% квалифицированного промышленного рабочего состава, наверное 90% ИТР никогда и не были бы мобилизованы на войну. У них была бы другая задача - выжить под ядерными ударами, быстро поднять народное хозяйство и восстановить тыл на военный лад.
От АМ
К Claus (13.06.2013 21:57:17)
Дата 13.06.2013 22:52:31

Ре: Пример США...

>>тоже относится и к России, большия часть населения к резерву и армии отношения иметь не будет.
>Вы про женщин, стариков и детей?

а кроме того про большию часть мужского населения

>>Отвергая кадрирование вы отвергаете и систему резерва типа американской Нац Гвардии...
>Скажите, а разве в национальной гвардии служат НАСИЛЬНО привлекаемые туда американцы, не получающие за свое нахождение в ней ни денег ни преференций?

вопрос преференций это вопрос денег