|
От
|
Рядовой-К
|
|
К
|
А.Никольский
|
|
Дата
|
09.06.2013 23:18:28
|
|
Рубрики
|
Современность; Армия;
|
Почему же только С-300П?
>Здравствуйте, уважаемый
>>Какой был смысл продолжать эксплуатировать С-25 в 1970-80--ее годы при наличии куда как более лучших ЗРС?
>+++++++++
>как только эта более лучшая ЗРС, а именно С-300П, была доделана и изготовлена в нужном количестве, С-25 и сняли с эксплуатации
Уже модифицированные С-75 превосходят С-25, я уж не говорю про С-200... Что такого есть у С-25 чего не могут они?
http://www.ryadovoy.ru
|
От
|
Strannic
|
|
К
|
Рядовой-К (09.06.2013 23:18:28)
|
|
Дата
|
10.06.2013 15:41:31
|
Re: Почему же...
Панура і недаверліва глядзіць з пад шкуры неўра на цябе
>Уже модифицированные С-75 превосходят С-25, я уж не говорю про С-200...
Это лукавство, модернизации проводились примерно в одно и тоже время.
>Что такого есть у С-25 чего не могут они?
Многоканальность, укрепленная позиция (в том числе и от факторов ЯО), больший энергетический потенциал СНР, большая энергетика ракеты.
Бульбалэнд мая краiна. На Смаленск! З намі святы Zянон!
|
От
|
badger
|
|
К
|
Рядовой-К (09.06.2013 23:18:28)
|
|
Дата
|
10.06.2013 11:47:40
|
Это скорее количественный, чем качественный вопрос
Устаревший ЗРК лучше чем никакого в условиях оценочной потребности в Х ЗРД...
Дошли до предела количественного «разумного» ЗРД - начали заменять матчасть в существующих...