От Boris
К Рядовой-К
Дата 10.06.2013 00:25:51
Рубрики Современность; Армия;

Re: Вопрос по...

Доброе утро,

>Подозреваю, что в этом то всё и дело. Раздутость и переразмеренность ВПВО страны имела место быть.

по-моему, Вы все же сгущаете )) Вот как развивались возможности С-25:

[187K]


Это картинка из альбома "Алмаза"
Как видно, угрозой казались не только Б-52 в парадном строю, но и сверхзвуковые высотные самолеты вроде А-11 (который SR-71) и проходившей испытания "Валькирии"
С уважением, Boris.
От SSC
К Boris (10.06.2013 00:25:51)
Дата 10.06.2013 00:34:39

Re: Вопрос по...

Здравствуйте!

>>Подозреваю, что в этом то всё и дело. Раздутость и переразмеренность ВПВО страны имела место быть.
>
>по-моему, Вы все же сгущаете )) Вот как развивались возможности С-25:
>
>[187K]

>Это картинка из альбома "Алмаза"
>Как видно, угрозой казались не только Б-52 в парадном строю, но и сверхзвуковые высотные самолеты вроде А-11 (который SR-71) и проходившей испытания "Валькирии"

Эти замечательные графики скромно умалчивают про вероятность поражения различных целей и параметр. Я вот смею предположить, что вероятность сбития этим комплексом цели типа AGM-69 SRAM при ненулевом параметре - была гораздо ближе к 0, чем к 1.

С уважением, SSC
От Koshak
К SSC (10.06.2013 00:34:39)
Дата 10.06.2013 00:54:54

Re: Вопрос по...


>Эти замечательные графики скромно умалчивают про вероятность поражения различных целей и параметр. Я вот смею предположить, что вероятность сбития этим комплексом цели типа AGM-69 SRAM при ненулевом параметре - была гораздо ближе к 0, чем к 1.

Поэтому и на строили столько, чтобы всегда было кому стрелять с около нулевым параметром и перекрытия по зонам поражения предусмотрели
От Рядовой-К
К Koshak (10.06.2013 00:54:54)
Дата 10.06.2013 01:04:57

Re: Вопрос по...


>>Эти замечательные графики скромно умалчивают про вероятность поражения различных целей и параметр. Я вот смею предположить, что вероятность сбития этим комплексом цели типа AGM-69 SRAM при ненулевом параметре - была гораздо ближе к 0, чем к 1.
>
>Поэтому и на строили столько, чтобы всегда было кому стрелять с около нулевым параметром и перекрытия по зонам поражения предусмотрели

ЗРС С-25 не защищает Москву ни от AGM-69 SRAM ни от предшествующих AGM-28 Hound Dog.
Эта ЗРС может нормально работать только по тяжёлым бомберам пролетающим над ней. Для чего и была предназначена.
http://www.ryadovoy.ru
От Александр Антонов
К Рядовой-К (10.06.2013 01:04:57)
Дата 10.06.2013 12:49:42

Re: Вопрос по...


>ЗРС С-25 не защищает Москву ни от AGM-69 SRAM ни от предшествующих AGM-28 Hound Dog. Эта ЗРС может нормально работать только по тяжёлым бомберам пролетающим над ней. Для чего и была предназначена.

Какой тяжелый бомбардировщик летал со скоростью до 3700 км/час и мог маневрировать с перегрузкой до 6 единиц по горизонтали и 4 единиц по вертикали?

Поражать цели с такими параметрами С-25 был способен после 3-го этапа модернизации.
От Рядовой-К
К Boris (10.06.2013 00:25:51)
Дата 10.06.2013 00:32:03

О даааа! Для прикрытия от разведчика SR-71 надо сверхкрепость городить! (-)

>Доброе утро,

>>Подозреваю, что в этом то всё и дело. Раздутость и переразмеренность ВПВО страны имела место быть.
>
>по-моему, Вы все же сгущаете )) Вот как развивались возможности С-25:
>
>[187K]

>Это картинка из альбома "Алмаза"
>Как видно, угрозой казались не только Б-52 в парадном строю, но и сверхзвуковые высотные самолеты вроде А-11 (который SR-71) и проходившей испытания "Валькирии"


>С уважением, Boris.
 http://www.ryadovoy.ruДоброе утро,

От Александр Антонов
К Рядовой-К (10.06.2013 00:32:03)
Дата 10.06.2013 12:43:33

Аэробаллистическая AGM-69 SRAM была принята на вооружение в 1972 году. (-)