От SSC
К МУРЛО
Дата 10.06.2013 14:01:02
Рубрики Современность; Армия;

Re: Либо на...

Здравствуйте!

>А МиГ-23 мягко говоря не удался.

Точнее, удался не сразу. И первопричина - попытка сделать лёгкий истребитель, конкурентоспособный с тяжёлыми - т.е. экономия.

С уважением, SSC
От Дм. Журко
К SSC (10.06.2013 14:01:02)
Дата 12.06.2013 11:07:23

Вполне сравним с F-104, Drakken, Viggen или Mirage F1.

Есть среди них полегче МиГ-23, есть такие же. Это довольно широкий класс истребителей, так как многие из них затачивались для разных назначений, в том числе, буквально как МиГ-23М какой.

Может я с вами не спорю, но мнение, будто МиГ-23 задуман беспримерно очень распространено. Это F-4E выделяется по происхождению и замыслу программы.
От SSC
К Дм. Журко (12.06.2013 11:07:23)
Дата 12.06.2013 12:48:49

Спора нет

Здравствуйте!

>Может я с вами не спорю, но мнение, будто МиГ-23 задуман беспримерно очень распространено. Это F-4E выделяется по происхождению и замыслу программы.

Вопрос не в том, были ли аналоги, а в том, что было лучше для СССР.

С уважением, SSC
От Иван Уфимцев
К SSC (12.06.2013 12:48:49)
Дата 12.06.2013 18:47:07

Делать исходный вариант МиГ-23

Доброго времени суток, SSC.

Или даже "протовариант". Который с фиксированным лонжероном крыла (крыло с развитой механизацией тяжело назвать фиксированным).
Возможно, с флюгируемым или убираемым ПГО. Но -- модно было "махать" крылами, шо вполне себе причина, пускай и нетехническая (тм).

--
CU, IVan.