От Кухт
К Claus
Дата 12.06.2013 18:02:57
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

И что? Весь флот утопили? А как вы градацию баз проводите

в ПХ - годная для объявления войны база, а в ЮО - негодная?

А пока вы над градацией размышляете, я еще примерчик набподброшу - после 11.09.2001 отчего-то решили, что надо покарать Афганистан, и карают!
Хотя при 11.09.2001 не то, что бы "ОСНОВНУЮ базу флота с целью уничтожения ФЛОТ", но даже ни одной лодчонки из этого флота не утопили.
А целую страну вбамбливают куда-то там в...
От Claus
К Кухт (12.06.2013 18:02:57)
Дата 12.06.2013 18:16:53

Не весь, но потопили немало.

>в ПХ - годная для объявления войны база, а в ЮО - негодная?
Еще раз - Перл Хрбор это удар по вооруженным силам США с целью УНИЧТОЖЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США. Естественно это война.

А нападение на миротворцев это полслучайная акция в ходе атаки вооруженных сил осетии, а не РФ.
Людские потери у миротворцев и американцев в перл-харборе тоже совершенно не сравнимыю

>А пока вы над градацией размышляете, я еще примерчик набподброшу - после 11.09.2001 отчего-то решили, что надо покарать Афганистан, и карают!
Это просто повод. Не афганистан ведь в америку вторгся, а наоборот.
От Кухт
К Claus (12.06.2013 18:16:53)
Дата 12.06.2013 18:32:36

Re: Не весь,...

>>в ПХ - годная для объявления войны база, а в ЮО - негодная?
>Еще раз - Перл Хрбор это удар по вооруженным силам США с целью УНИЧТОЖЕНИЯ ВООРУЖЕННЫХ СИЛ США. Естественно это война.

Кто бы мог подумать, что вооруженные силы США прячутся сосредотачиваются на каком-то острове! :-)
Будьте скромнее - скажите хотя бы часть ВС США. :-)

Но главное вами сказано, поэтому проецируем: нападение на российских миротворцев с целью их уничтожить и есть нападение на часть ВС РФ с целью ее уничтожить.
Это война. Причем - без ее формального объявления.

>А нападение на миротворцев это полслучайная акция в ходе атаки вооруженных сил осетии, а не РФ.
>Людские потери у миротворцев и американцев в перл-харборе тоже совершенно не сравнимыю

С чем не сравнимые? С потерями при подрыве крейсера "Мэн"?
Да, согласен, не сравнимые, но войну Испании тогда все равно объявили.

>>А пока вы над градацией размышляете, я еще примерчик набподброшу - после 11.09.2001 отчего-то решили, что надо покарать Афганистан, и карают!
>Это просто повод. Не афганистан ведь в америку вторгся, а наоборот.

Ога. Вы еще скажите, что эти тараны власти и спецслужбы США сами подстроили.
От Claus
К Кухт (12.06.2013 18:32:36)
Дата 13.06.2013 02:38:45

Блин. Еще раз , медленно. Нападение на Перл=Харбор это сознательное нападение с

>Но главное вами сказано, поэтому проецируем: нападение на российских миротворцев с целью их уничтожить и есть нападение на часть ВС РФ с целью ее уничтожить.
Блин. Еще раз , медленно. Нападение на Перл=Харбор это сознательное нападение с целью ПОДРЫВА ВОЕННОЙ МОЩИ США. Причем серьезного подрыва - удар резко ослабил американский флот.

И это однозначно война.

Нападение же на миротворцев никакого влияния на возможности РФ вести войну не оказывал. И это не война а инцидент, связанный с гибелью небольшого числа военнослужащих. Таких инцидентов в мировой истории вагон и маленькая тележка и далеко не всегда они ведут к войне.
ПОВОДОМ к войне они могут стать, а могут и не стать.
Саакашвили в данном случае просто неправильно посчитал реакцию Российского руководства. Но ни к какой гарантированной войне его действия не вели.
Менее решительное правительство этот случай могло и на тормозах спустить, ограничившись дипломатическими нотами, санкциями и т.д.

Как еще объяснить эту в общем то очевидную разницу - я не знаю.
От Кухт
К Claus (13.06.2013 02:38:45)
Дата 14.06.2013 16:18:31

Нападение на миротворцев РФ это нападение на Россию.


>Блин. Еще раз , медленно. Нападение на Перл=Харбор это сознательное нападение с целью ПОДРЫВА ВОЕННОЙ МОЩИ США. Причем серьезного подрыва - удар резко ослабил американский флот.

Нападение на миротворцев РФ резко ослабило их контингент.
А некоторых и убило. Насмерть. Навсегда.
Или будете это отрицать?

>И это однозначно война.

С этим согласен.