От Роман Алымов
К negeral
Дата 12.03.2002 14:18:46
Рубрики WWII;

Собственно ИМХО это - огрубление проблемы (+)

Доброе время суток!

>Со временем из сосланных воров, церковных раскольников и проституток, а также их слуг сложилось общество - не всем же воровать.
****** Вообще-то Сибирь тоже заселяли ссыльные, казаки (разница порой была невелика) и раскольники. Так что не в этом дело. Как не странно, пока Америка была преимущественно страной, путь которой прокладывали эти люди - всё было более-менее, нормальное государство, только очень мощное. А вот сейчас, похоже, наплыв "экономических" мигрантов радикально меняет облик тамошнего общества, и чем это кончится - непонятно.

С уважением, Роман
От negeral
К Роман Алымов (12.03.2002 14:18:46)
Дата 12.03.2002 14:31:11

Re: Собственно ИМХО...

Всё Вы верно говорите, но Вы какие нибудь расколы в православии окромя Иосифлян и Нестяжателей, который и расколом то назвать нельзя, да протопопа Авакума припомнить можете? Казаки же, которые Сибирь заселяли, были народом вполне военным в отличие от Донских, например. Так что всё так, но вот с деталями.
>Доброе время суток!

>>Со временем из сосланных воров, церковных раскольников и проституток, а также их слуг сложилось общество - не всем же воровать.
>****** Вообще-то Сибирь тоже заселяли ссыльные, казаки (разница порой была невелика) и раскольники. Так что не в этом дело. Как не странно, пока Америка была преимущественно страной, путь которой прокладывали эти люди - всё было более-менее, нормальное государство, только очень мощное. А вот сейчас, похоже, наплыв "экономических" мигрантов радикально меняет облик тамошнего общества, и чем это кончится - непонятно.

>С уважением, Роман
От Роман Алымов
К negeral (12.03.2002 14:31:11)
Дата 12.03.2002 14:42:28

Можно подробнее про Донских, которые не военные? (-)
От negeral
К Роман Алымов (12.03.2002 14:42:28)
Дата 12.03.2002 14:47:43

Кто сказал, что они не военные?

Речь шла о том, что на Дон бежали и там становилиись казаками (т.н. Добровольческий признак), а в Сибирь организованно казаки шли как вполне нормальная боевая единица и впоследствии там асимилировались (вполне возможно и донских там хватало), но уже казаков, а не беглых.
От Роман Алымов
К negeral (12.03.2002 14:47:43)
Дата 12.03.2002 15:01:26

Это не факт, кто беглый а кто нет (+)

Доброе время суток!

Думаю и среди сибирских казаков было море беглых крестьян и прочего люда, набранного в центральной России отнють не среди благополучных. Собственно откуда ещё могли браться казаки в феодальной стране? "Коренных" казаков, похоже, вообще небыло - кочевническая волна скорее всего соскребла всё начисто из степи. Разве что где-то вдоль Дона в лесах....
С уважением, Роман
От negeral
К Роман Алымов (12.03.2002 15:01:26)
Дата 12.03.2002 15:04:38

Вероятно, вы правы (-)
От Мелхиседек
К negeral (12.03.2002 14:31:11)
Дата 12.03.2002 14:37:32

Re: Собственно ИМХО...


>Всё Вы верно говорите, но Вы какие нибудь расколы в православии окромя Иосифлян и Нестяжателей, который и расколом то назвать нельзя, да протопопа Авакума припомнить можете? Казаки же, которые Сибирь заселяли, были народом вполне военным в отличие от Донских, например. Так что всё так, но вот с деталями.

можно вспрмноть конец 19-начало 20в когда четверть населения России подалось в ереси
а обновленчество?
От negeral
К Мелхиседек (12.03.2002 14:37:32)
Дата 12.03.2002 14:40:01

Re: Собственно ИМХО...




>можно вспрмноть конец 19-начало 20в когда четверть населения России подалось в ереси
> а обновленчество?

Дык, тогда не только Сибирь, а и Сахалин уже заселили

С уважеинем Олег.