>****** Попробуйте убедить человека, потерявшего кого-то из близких в ходе пехотных атак на деревню Пупково (где не нашлось даже одного танка для подавления пары пулемётов засевшего в деревне немецкого отделения), в том что от тысячи-другой танков стоит отказаться ради строительства дополнительных крытых складов.....
Танков под этой деревней не оказалось потому что выпуск сонмов техники с посредственными боевыми качествами умножался на экономию на боевой подготвке экипажей и приводил к их колоссальным потерям в кратчайшие сроки.
В результате как бы не выжимали народ как губку ради выпуска танков - под конкретной деревней Пупково танков особо не прибавлялось.
Я постил настрел М-3-С, Т-34/76 и Т-34/85 5 ТК в двинской операции.
Безвозвратные потери Т-34/76 с хорошио подготвленными экипажами на 20 % ниже Т-34/85 от экипажей которых взвыли все комбриги, несмотря на несравнимую интенсивность использования в большую понятно сторону.
И настрел на безвозвратную потерю выше примерно раза в два.
У Ли чуть выше, но их было всего 20 штук, так что 13 сгоревших по процентам не показатель. Не говоря о том что корпус открыл книгу потерь в операции ими - ими и закончил. Боеспособные 85 пополненной 41 ТБР все равно кончились раньше.
>Безвозвратные потери Т-34/76 с хорошио подготвленными экипажами на 20 % ниже Т-34/85 от экипажей которых взвыли все комбриги, несмотря на несравнимую интенсивность использования в большую понятно сторону.
>И настрел на безвозвратную потерю выше примерно раза в два.
******* Естественно, ибо в тылу в учебных частях народ, по воспоминаниям, существовал в хронически полуголодном состоянии - какая там боевая подготовка? Да и в более благополучных местах с этим были проблемы - вон английский наводчик Файерфлая (ЕМНИП), претендовавший на подстрел Витмана, до этого боя сделал всего пять учебных выстрелов.
С уважением, Роман