От zero1975
К Александр Стукалин
Дата 11.06.2013 18:47:18
Рубрики Современность; Армия; Артиллерия;

И снова ЗиС... А парой веток выше сокрушаются об опечатках :-) (-)
От БорисК
К zero1975 (11.06.2013 18:47:18)
Дата 12.06.2013 06:57:22

Re: И снова...

Где Вы нашли опечатку в названиях пушек ЗиС-2 и ЗиС-3?
От PK
К БорисК (12.06.2013 06:57:22)
Дата 12.06.2013 11:54:07

потому что правильно будет так: ЗИС-2 и ЗИС-3 (-)
От PK
К zero1975 (11.06.2013 18:47:18)
Дата 11.06.2013 19:52:45

Ну, это мы с вами такие умные. А "охвицер" хорошо ЗиЛ'ом не заматерился =) (-)
От zero1975
К PK (11.06.2013 19:52:45)
Дата 11.06.2013 19:57:52

Офицер - имеет право и на ЗиС, и на ЗиЛ. Но статью ведь не офицер писал... (-)
От vladvitkam
К zero1975 (11.06.2013 19:57:52)
Дата 11.06.2013 21:16:01

Re: Андрей Данилов? Вполне себе офицер. А что там не так?, не понял (-)
От zero1975
К vladvitkam (11.06.2013 21:16:01)
Дата 12.06.2013 12:39:00

Когда офицер берётся за перо - он становится не просто офицером, а писателем

В данном случае - журналистом. А писатель/журналист как бы обязан знать правила русского языка.
Ну, а писатель/журналист, пишущий на темы артиллерии - и помимо правил должен бы знать, что завод и его орудия назывались ЗИС, а не ЗиС.

P.S. Возможно, вам это покажется мелочью и придиразмом, но по мне такое написание - это маркер, со всей очевидностью показывающий уровень как автора, так и редактора.