От Пауль
К All
Дата 11.06.2013 06:16:43
Рубрики WWII; Современность;

"Как жить дальше, дядь Мить?" (о современном книгоиздании)

Обсуждая особенности немецких лёгких дивизий начального периода ВМВ, участник Begletz поинтересовался, почему у них по штату грузовиков больше, чем у моторизованных пехотных дивизий, хотя народу почти в полтора раза меньше?


[88K]



Внезапно выяснилось (при сравнении с оригиналом), что это опечатка, и вместо цифры 8 должна быть цифра 3.


[78K]



Возможно, при распозновании скана советского издания была допущена и не исправлена ошибка.

Но, к сожалению, это не первый косяк современного издания Мюллера-Гиллебранда. В нижеследующей таблице был допущен перенос последней цифры четырёхзначного числа на следующую строку и сдвиг всего столбца вниз. И на первый взгляд не придерёшься, выглядит как снижение использования 81-мм миномётов.


[18K]



С уважением, Пауль.
От Моцарт
К Пауль (11.06.2013 06:16:43)
Дата 12.06.2013 20:18:13

Re: "Как жить...

Я хотел так выпендрится, но потом подумал, что при микротиражах лучше просто их исправить к следующему заказу.
От metr
К Моцарт (12.06.2013 20:18:13)
Дата 13.06.2013 12:21:20

Re: "Как жить...

>Я хотел так выпендрится, но потом подумал, что при микротиражах лучше просто их исправить к следующему заказу.

Абсолютно согласен.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2477456.htm
От Begletz
К Пауль (11.06.2013 06:16:43)
Дата 12.06.2013 01:03:46

Вот так и рождаются нездоровые сенсации. (-)
От digger
К Пауль (11.06.2013 06:16:43)
Дата 11.06.2013 18:17:22

Re: "Как жить дальше, дядь Мить?"

Выкладывать ПДФ или что там у них макет ,в свободный доступ, или рассылать узкому кругу участников для вычитки.В крайнем случае дать кому-нибудь одному.
От Alpaka
К digger (11.06.2013 18:17:22)
Дата 11.06.2013 18:38:44

так кто ж его купит потом, если доступно в свободном доступе?

зарплата корректора покрывается только при выпуске мегасерий типа Гари Поттера.
Алпака
От digger
К Alpaka (11.06.2013 18:38:44)
Дата 11.06.2013 22:32:00

Re: так кто ж его купит потом

Военно-исторические книжки тиражом 500 экз. ИМХО покупаются из уважению к автору,а то все равно пираты могут отсканить и выложить после покупки первых экземпляров. Ну или давать добровольцам-единомышленникам под честное слово бесплатно корректировать.Или выкладывать по главам и не всё.Есть много способов.
От Юрий А.
К Пауль (11.06.2013 06:16:43)
Дата 11.06.2013 08:31:07

Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел

Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?
От И.Пыхалов
К Юрий А. (11.06.2013 08:31:07)
Дата 12.06.2013 06:50:27

Я, вчера

>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?

В книге одного дедушки, изданной им за свой счёт тиражом 150 экз.
От Samsv
К Юрий А. (11.06.2013 08:31:07)
Дата 11.06.2013 19:45:12

2004. Воениздат. Военная энциклопедия, т. 8 - список 15-ти опечаток 7-го тома.

>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?
Приветствую! Только не вкладыш, а на предпоследней странице.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От объект 925
К Samsv (11.06.2013 19:45:12)
Дата 11.06.2013 19:51:48

Re: 2004. Воениздат....

>Приветствую! Только не вкладыш, а на предпоследней странице.
+++

[145K]



Alexej
От объект 925
К объект 925 (11.06.2013 19:51:48)
Дата 11.06.2013 19:56:47

Ре:В смысле ето вкладыш, а не страница. (-)
От Samsv
К Samsv (11.06.2013 19:45:12)
Дата 11.06.2013 19:48:48

2008. Воронежская энциклопедия.,т.2 - список 14 уточнений по двум томам.

>>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?
Приветствую!

Издательство "Центр духовного возрождения Черноземного края"., тираж 3 тыс.

С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru
От Пауль
К Юрий А. (11.06.2013 08:31:07)
Дата 11.06.2013 11:20:33

С одной стороны недавно,

>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?

С другой - книга 54 года.

По-моему, массово это прекратилось в 70-х.

С уважением, Пауль.
От metr
К Пауль (11.06.2013 11:20:33)
Дата 11.06.2013 11:31:04

Re: С одной...

>>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?
>
>С другой - книга 54 года.

>По-моему, массово это прекратилось в 70-х.

>С уважением, Пауль.

При нынешних тиражах теряет смысл. Когда книга первым заходом отпечатана тиражом в 500 экземпляров, — столько, сколько ушло в распространение, делать лист с опечатками слишком сложно. Проще при допечатке поправить и следующие 500 откатать без ошибки, благо при компьютерных технологиях это делается одним движением. Хотя делали несколько лет назад, но скорее из выпендрежа. :) А про корректоров не надо, все же, сгоряча так. Корректура в нормальных издательствах была и есть. По технологии, даже минимум две. Кстати, такую ошибку корректор не поймает, разве только случайно. Задача сверки таблиц с оригиналом перед ним не ставится. Это к автору перевода и редактору вопрос.
От М.Токарев
К Юрий А. (11.06.2013 08:31:07)
Дата 11.06.2013 09:48:38

Было в очередном переиздании "17 мгновений весны" Ю. Семенова

>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?

Доброе время суток!
Там на последней странице было допечатано:
"В шифровке на стр. 37 на 7-й строке сверху вместо "6354 8923 9047" следует читать "6354 8923 9048". Издательство приносит свои извинения".

В действительности всё обстояло совсем не так, чем на самом деле.
М. Токарев
От Pav.Riga
К Юрий А. (11.06.2013 08:31:07)
Дата 11.06.2013 09:45:49

Re: Интересно, кто,...

>Интересно, кто, когда и в какой книге, последний раз видел такой небольшой вкладыш: "Замеченные опечатки", ранее часто встречавшийся в научных изданиях?
К сожалению такие листки исчезли вместе с такой экзотикой как корректоры.
И благодаря компютерному набору граммотность полностью зависит от того как
учил язык автор текста или насколько качественна программа перевода.
Хотя и ранее бывали орудия 3,7 дюйма превращавшиеся в 37 мм.

С уважением к Вашему мнению.
От Samsv
К Пауль (11.06.2013 06:16:43)
Дата 11.06.2013 08:04:02

На президентском сайте и то ошибки: дважды написано "Росийской".

Приветствую! Что уж говорить про простых издателей.
С уважением, Samsv, http://samsv.narod.ru