От Evg
К МУРЛО
Дата 15.06.2013 19:15:26
Рубрики Прочее; Армия; 1917-1939; Искусство и творчество;

Re: Вопрос про...


>>>Более интересна мощность передатчика СВ диапазона. Но думаю что это было вполне доступно для технологий 30х.
>>
>>Более интересно какие приказы будет отдавать Вашим бойцам враг, настроившийся на нужную волну, или не заглушит ли он запросто такие маломощные сигналы.
>
>Совершенно верно, поэтому радиостанции и не ставили на танки и самолеты. только хардкорные флажки и свисток.

Там были маломощные детекторные приёмники, которые можно легко заглушить и нужно слушать круглосуточно?

>>>Интересно, почему индивидуальные командные приемники не нашли широкого распространения в 70-80 годы?
>>
>>РЭБ.
>
>Понятно, например въетконг конечно бы парализовал все американские командные приемники?

Там условия не способствующие применению такой радио-мелочи. Такая система связи имеет смысл, если бойца видно существенно дальше "зоны голосовой доступности". И да, возможно с помощью старших товарищей отделенные и взводные передатчики смогли бы и заглушить.
От МУРЛО
К Evg (15.06.2013 19:15:26)
Дата 15.06.2013 19:25:16

Re: Вопрос про...

Проблемы понятны. Ничего больше самых простых команд уровня "второму взводу пробежать до плетня и залечь" не предполагается. Если даже 10 человек команду разберут и остальным по цепи передадут, то и достаточно. Ясно, что единственный плюс - отсутствие источников питания. Но идея неплохая при плотном взаимодействии войск с артиллерией. Но реализация с детекторными приемниками не выйдет.
От Evg
К МУРЛО (15.06.2013 19:25:16)
Дата 15.06.2013 19:42:04

Re: Вопрос про...

>Проблемы понятны. Ничего больше самых простых команд уровня "второму взводу пробежать до плетня и залечь" не предполагается. Если даже 10 человек команду разберут и остальным по цепи передадут, то и достаточно. Ясно, что единственный плюс - отсутствие источников питания. Но идея неплохая при плотном взаимодействии войск с артиллерией. Но реализация с детекторными приемниками не выйдет.

Я так понял, что идея состоит в управлении каждым бойцом персонально.
Если закладываться на передачу по цепи, то проще выделить на каждые N бойцов одного передавальщика команд с "нормальной" рацией (это же и для плотного взаимодействия вполне работать будет).
От МУРЛО
К Evg (15.06.2013 19:42:04)
Дата 15.06.2013 19:50:21

Re: Вопрос про...

>>Проблемы понятны. Ничего больше самых простых команд уровня "второму взводу пробежать до плетня и залечь" не предполагается. Если даже 10 человек команду разберут и остальным по цепи передадут, то и достаточно. Ясно, что единственный плюс - отсутствие источников питания. Но идея неплохая при плотном взаимодействии войск с артиллерией. Но реализация с детекторными приемниками не выйдет.
>
>Я так понял, что идея состоит в управлении каждым бойцом персонально.
>Если закладываться на передачу по цепи, то проще выделить на каждые N бойцов одного передавальщика команд с "нормальной" рацией (это же и для плотного взаимодействия вполне работать будет).

персонально не получится, каждому бойцу придется по командиру давать. По данной схеме конечно предполагается что каждый боец, получит команду для группы но с индивидуальным доведением, а главное своевременно, без задержек передачи. Ну по аналогии - летчик истребитель или экипаж танка, какая разница? Все равно пришлось учится взаимодействию. С одной стороны есть "ручное управление от авианаводчика"(сковывается инициатива) а с другой - еще в воздухе получают новые вводные без времени на обсуждение и планирование (расширяется инициатива).