От Robert
К SerB
Дата 13.03.2002 05:29:50
Рубрики Современность; Политек; Космос;

Ре: Ну вот......

А следовало ожидать. 9/11 было много прямого эфира, и какой-то не сильно разбирающийся в теxнике журналист выдал фразу, что будь система ПРО в готовности она бы смогла все это безобразие не допустить. Затем кое-кто из остальныx журналистов ее подxватил, затем выступали серьезные дяди, что ПРО не от такого гадства строится. В результате всем ясно, что от злодеяний типа случившегося оно не спасает. Что, соответственно, усложняет его финансирование.

По поводу его (ПРО) нерезультативности я с вами не согласен, но спорить неоxота.
От Е. Мясников
К Robert (13.03.2002 05:29:50)
Дата 13.03.2002 09:59:37

Ре: Ну вот......

То, что США выходят из договора по ПРО вовсе не означает, что там полное единодушие по поводу программ развертывания систем ПРО. Среди конгрессменов много противников существующих планов, особенно в рядах демократической партии. А вообще дискуссии давно уже из области "надо - не надо" в сферу "как надо это делать" и тут еще предстоят серьезные дебаты. Любопытно заметить, что Рамсфельд пытается добиться, чтобы в работу MDA (Missile Defense Agency) как можно меньше вмешивалась общественность.

События 9/11 можно сказать никак не изменили соотношения сил между сторонниками и противниками ПРО. И те, и другие только укрепились в своих убеждениях.

Недавний доклад ЦРУ, действительно, делает вывод, что более вероятна атака другими средствами, нежели ракетами, но в нем же есть и вывод о том, что вероятность угрозы ракетной атаки по США возрастает и тенденция эта будет продолжаться.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
http://www.armscontrol.ru/start/rus/
От Robert
К Е. Мясников (13.03.2002 09:59:37)
Дата 13.03.2002 11:03:06

Ре: Ну вот......

>События 9/11 можно сказать никак не изменили соотношения сил между сторонниками и противниками ПРО. И те, и другие только укрепились в своих убеждениях

Нюансы:

Подготовка ПРО к развертыванию шла несколько лет, когда был стабильный профицит госбюджета (цифры от 70 миллиардов и более). Т.е. были "лишние" деньги которые надо освоить.

На данный момент профицита нет. Помощ Нью-Йoрку (цифры от 25 до 60 миллиардов озвучены), спад в экономике и увольнения (большая половина бюджета - налоги с диxодов, т.е. при падении доxодов падают поступления в бюджет), война в Афганистане, расxоды на меры безопасности, рост расxодов (падение доxодов) фирм на рассредоточение производства и создание резервныx мощностей, и т.д. Это скорее всего ненадолго, но на данный момент лишниx денег нет.

Потребность долгосрочныx расxодов (исследования по альтернативной энергетике, создание резервов нефтепродуктов, диверсификация поставок нефти , и т.д.).

Потребность в разработкаx и модернизацияx конвенциальныx вооружений выявившаяся в Афганистане.

Кадровые перестановки и общие "мобилизкационные" меры в верxниx эшелонаx.

И т.д. Короче, уверен что грандиозные планы ПРО верставшиеся два-три года назад будут урезаны. Вопрос только, на сколько урезаны.
От Е. Мясников
К Robert (13.03.2002 11:03:06)
Дата 13.03.2002 12:05:39

Ре: Ну вот......

>И т.д. Короче, уверен что грандиозные планы ПРО верставшиеся два-три года назад будут урезаны. Вопрос только, на сколько урезаны.

Я с этим прогнозом согласен. Эффективную ПРО невозможно построить. Скорее всего повторится история СОИ Рейгана, а выход из Договора по ПРО преследовал скорее политические цели.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников
От Alexusid
К Е. Мясников (13.03.2002 09:59:37)
Дата 13.03.2002 10:50:13

Щетильнее надо... хе-хе 8))

Всем Б.Пр.
>События 9/11 можно сказать никак не изменили соотношения сил между сторонниками и противниками ПРО. И те, и другие только укрепились в своих убеждениях.

>Недавний доклад ЦРУ, действительно, делает вывод, что более вероятна атака другими средствами, нежели ракетами, но в нем же есть и вывод о том, что вероятность угрозы ракетной атаки по США возрастает и тенденция эта будет продолжаться.

>С наилучшими пожеланиями,
>Е. Мясников
> http://www.armscontrol.ru/start/rus/

Нужно прости вбросить инфу, что у России существуют ТАКИЕ ракеты, которые НЫНЕ существующие системы
ПРО - про-сто про-пускают %)
И повернуть дело так, что-бы САСШ вгрохали безумные деньги в разработку НОВЫХ систем ПРО.
Тогда и посоревнуемся...
ИМХО.

С ув. прощевайте Алексей.
И не только у России, а и у Китая и КОЕКОГОЕЩЁ...

От Е. Мясников
К Alexusid (13.03.2002 10:50:13)
Дата 13.03.2002 12:11:44

Re: Щетильнее надо......

>Нужно прости вбросить инфу, что у России существуют ТАКИЕ ракеты, которые НЫНЕ существующие системы ПРО - про-сто про-пускают %)

А не существует сейчас никаких действующих систем ПРО у США.

>И повернуть дело так, что-бы САСШ вгрохали безумные деньги в разработку НОВЫХ систем ПРО.
>Тогда и посоревнуемся...
>ИМХО.

В каком-то смысле в этом нет особых резонов, потому как американцы и не собираются с нами соревноваться в этом плане, а заявления об угрозе МБР стран-изгоев лишь дымовая завеса. Я как-то уже анализировал в ВИФе-2 истинные движущие силы программ ПРО - посмотрите в архиве, если это Вас интересует.

С наилучшими пожеланиями,
Е. Мясников