Соответственно корректно будет назвать этот корабль "барк, перевооруженный бригом", а Бигль - "бриг, перевооруженный барком" - описывая как запись в документах, так и фактическое состояние. Но это громоздкая формула, поэтому естественно ожидать, что в текстах так не пишут. Но в отдельном примечании - почему нет?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
Та же история, что и с "Биглем". Т.е. при постройке все соответствует, впоследствии рангоут изменен, но в бумагах осталось по-старому.
Тот же Бигль, кстати, во время плавания Дарвина продолжал по бумагам быть не только бригом, но и 10-пушечным - но по факту нес 6 пушек. Это ведь не значит, что теперь любой корабль с 6 пушками можно считать 10-пушечным.
Кстати, по "Байкалу" Невельского нагуглил только один текст, где его называют барком (во многих экземплярах, правда). По стилю текст явно современный, правда, без выходных данных. Есть ли источники середины 19 века, в которых Байкал - барк?
Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала