От Бродяга
К М.Старостин
Дата 13.03.2002 13:02:39
Рубрики Современность;

Непонятно ещё одно...

День добрый всем!

Из каких соображений производится сопоставление размеров "пробоины" в здании с размером и направлением движения...Сюдя по тому, как расположен навал обломков здания, пикировать он должен был с противоположной стороны...

С приветом,
Бродяга
От Serguei
К Бродяга (13.03.2002 13:02:39)
Дата 13.03.2002 17:36:48

Re: Непонятно ещё

>Из каких соображений производится сопоставление размеров "пробоины" в здании с размером и направлением движения...Сюдя по тому, как расположен навал обломков здания, пикировать он должен был с противоположной стороны...
Мне кажеться навал - это дело вторичное. Здание обрушилось не сразу, т.е. не от удара, а от его последствий.
От М.Старостин
К Бродяга (13.03.2002 13:02:39)
Дата 13.03.2002 13:15:00

Re: Непонятно ещё

>Из каких соображений производится сопоставление размеров "пробоины" в здании с размером и направлением движения...Сюдя по тому, как расположен навал обломков здания, пикировать он должен был с противоположной стороны...

Насколько я понял, обломки здания падали сами уже после взрыва и пожара и никто их в этом направлении уже не толкал.

Если самолет пикировал с обратной стороны, то как он попал в такую щель между двумя кольцами, практически не повредив внутренние кольца? Он что, вертикально пикировал?
От Роман Алымов
К Бродяга (13.03.2002 13:02:39)
Дата 13.03.2002 13:12:30

Не совсем так (+)

Доброе время суток!

Самолёт, собственно, весьма "картонная" конструкция, скорлупка, и проделать большие повреждения в капитальном здании не может (не считая отдельных элементов типа двигателей, которые прошибают всё). Поэтому главным поражающим фактором и в случае WTC, и Пентагона был огонь - лесятки тонн горящего керосина не по зубам ни одной пожарной системе, особенно с учётом предварительных разрушений от удара. А сгорает самолёт и правда в ноль, один пепел остаётся и стальные детали.
С уважением, Роман
От Бродяга
К Роман Алымов (13.03.2002 13:12:30)
Дата 13.03.2002 13:19:59

Re: Не совсем...

День добрый всем!

Ну, хвостовое оперение то как правило не сгорает...титан всё же...

С приветом,
Бродяга
От Лис
К Бродяга (13.03.2002 13:19:59)
Дата 13.03.2002 13:30:53

Re: Не совсем...

Сгорает, как правило, все. Просто если вовремя тушить берутся, то что-то (хвост в частности) может и не догореть. Либо, как вариант, если его при падении в сторону отбрасывает -- там (в хвосте) топлива нет, соответственно, сам по себе загореться он не может. А что до титана -- так горит он не хуже любого другого легкого сплава. А зачастую еще и лучше.

И да пребудет с вами Шворц!
От Роман Алымов
К Бродяга (13.03.2002 13:19:59)
Дата 13.03.2002 13:21:50

Не в титане дело (+)

Доброе время суток!

Просто в хвосте нет ничего горючего, а разлив топлива до него не достаёт, вот и остаётся огарок в виде хвоста....
С уважением, Роман