От BIGMAN
К Манлихер
Дата 26.07.2013 20:02:09
Рубрики WWII; Артиллерия;

А он (не знаю, кто такой "Шрайбикус") знал, что такое "кремневые ружья" ?

Т.е. там и батарейный замок присутствовал, и кремень в нем вставленный.
Про бумажные патрон и не спрашиваю.
От Манлихер
К BIGMAN (26.07.2013 20:02:09)
Дата 27.07.2013 06:13:42

Кстати, в Верейском краеведческом музее лежит капюльное ружжо, (+)

Моё почтение
>Т.е. там и батарейный замок присутствовал, и кремень в нем вставленный.
>Про бумажные патрон и не спрашиваю.

...отрытое при послевоенном строительстве новой дороги от Вереи до Можайска. В очень даже приличном состоянии. Как оно могло оказаться в месте нахождения - большой вопрос. Учитывая тот факт, что я примерно в тех же местах неоднократно находил брошенные мосинские штыки и затворы, равно как и степень сохранности ствола, отнюдь не могу исключить того факта, что оно там лежало именно с войны. По крайней мере, это ничуть не менее вероятно, чем потеря его охотником/солдатегом в 19 веке.
Я, конечно, не могу уверенно утверждать, что это ружжо народный ополченец в 1941 там бросил. Тем более, что ДНО там, вроде как и не наблюдались. Но, с другой стороны - откуда?


В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Манлихер
К BIGMAN (26.07.2013 20:02:09)
Дата 26.07.2013 21:10:16

Шрайбикус знал. Как минимум не хуже Вас (+)

Моё почтение
>Т.е. там и батарейный замок присутствовал, и кремень в нем вставленный.
>Про бумажные патрон и не спрашиваю.

Не исключаю, что ради красного словца он мог капсюльные кремневыми обозвать. Но берданку он так точно называть не стал бы.

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От john1973
К Манлихер (26.07.2013 21:10:16)
Дата 26.07.2013 22:31:45

Re: Шрайбикус знал....

>Не исключаю, что ради красного словца он мог капсюльные кремневыми обозвать. Но берданку он так точно называть не стал бы.
А капсюльные охотничьи и "потешные" ружья (монтекристо) были ли обратно совместимы с боевыми системами? К тому, что предки даже от отчаяния вряд ли стали идиотами, и бросили войска в бой без "свежих" боеприпасов.
От Манлихер
К john1973 (26.07.2013 22:31:45)
Дата 27.07.2013 06:27:50

Если ничего другого в наличии нет, то в кач. временной меры - почему нет?

Моё почтение
>>Не исключаю, что ради красного словца он мог капсюльные кремневыми обозвать. Но берданку он так точно называть не стал бы.
>А капсюльные охотничьи и "потешные" ружья (монтекристо) были ли обратно совместимы с боевыми системами? К тому, что предки даже от отчаяния вряд ли стали идиотами, и бросили войска в бой без "свежих" боеприпасов.

В качестве основного вооружения - ессно, бред. Но, временно, до замены положенным штатным - почему нет? Лучше бердан, чем вообще ничего.

Если в ход шли стволы с ПМВ (и не только, кстати) под нестандартные патроны типа Лебеля, .303 бритиши и т.п. - чем бердан хуже?
К слову, лично я в Подмосковье гильзы .303 1940 года вполне себе находил. А если Вы на копарьских форумах посмотрите, там чего тока люди не откапывают. И .303, и лебель, и 7,62х63. И бердана, кстати, тоже.
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Гегемон
К Манлихер (27.07.2013 06:27:50)
Дата 28.07.2013 12:48:47

Есть разница между винтовками 1880 и 1914 гг.

Скажу как гуманитарий

>Если в ход шли стволы с ПМВ (и не только, кстати) под нестандартные патроны типа Лебеля, .303 бритиши и т.п. - чем бердан хуже?
Тем, что у него древний патрон под дымный порох

С уважением
От NetReader
К Гегемон (28.07.2013 12:48:47)
Дата 29.07.2013 17:22:28

Re: Есть разница...

>>Если в ход шли стволы с ПМВ (и не только, кстати) под нестандартные патроны типа Лебеля, .303 бритиши и т.п. - чем бердан хуже?
>Тем, что у него древний патрон под дымный порох

Ну так берданки и сильно после войны были в ходу у всякой ВОХРы и в качестве охотничьих, а в ПМВ их еще оставалось сотни тысяч, несмотря на древний патрон. Патроны переснаряжаются достаточно легко.
От BIGMAN
К Манлихер (26.07.2013 21:10:16)
Дата 26.07.2013 21:55:41

Я не знаю ни Шрайбикуса, ни чем он занимался, ни что он знал. (-)
От Роман Алымов
К BIGMAN (26.07.2013 21:55:41)
Дата 27.07.2013 00:37:58

Хороший парень был (+)

Доброе время суток!
Копать начал года примерно с 1997го, ещё в Экипаже. Спросить, что на самом деле он имел в виду под кремневыми ружьями - сейчас уже не получится,к сожалению.
С уважением, Роман
От Евгений Путилов
К BIGMAN (26.07.2013 21:55:41)
Дата 26.07.2013 22:18:59

в жизни простых советских школьников...

Доброго здравия!

...был такой персонаж из учебника по немецкому языку для 5 и 6 класса - репортер Шрайбикус (от немецкого слова "писать" - shcreiben). Но в данном случае может иметься в виду и какой-то другой Шрайбикус :-)


С уважением, Евгений Путилов.
От Манлихер
К Евгений Путилов (26.07.2013 22:18:59)
Дата 27.07.2013 06:14:22

Речь о конкретном человеке, который взял себе этот ник (+)

Моё почтение
>Доброго здравия!

>...был такой персонаж из учебника по немецкому языку для 5 и 6 класса - репортер Шрайбикус (от немецкого слова "писать" - shcreiben). Но в данном случае может иметься в виду и какой-то другой Шрайбикус :-)

Тот самый, да. Но реальный.

К сожалению, теперь только в прошедшем времени(((

>С уважением, Евгений Путилов.
В сражениях за истину последняя участия не принимает