От landman
К Д.Белоусов
Дата 03.08.2013 19:49:17
Рубрики Военные игры;

А на основании каких правовых норм не пропустили самолет Модуро? Телефоное.право (-)
От thodin
К landman (03.08.2013 19:49:17)
Дата 03.08.2013 20:29:13

Любая страна имеет полное право посадить для досмотра любой самолет, пролетающий

через ее территорию.

Конкретно - "Конвенция о международной гражданской авиации".


Статья 16
Досмотр воздушных судов

Компетентные власти каждого Договаривающегося государства имеют право без необоснованной задержки производить досмотр воздушных судов других Договаривающихся государств при их прибытии или убытии и проверять удостоверения и другие документы, предусмотренные настоящей Конвенцией.
От landman
К thodin (03.08.2013 20:29:13)
Дата 03.08.2013 21:19:48

Re: Любая страна...

Доброго всем времени суток
>через ее территорию.

>Конкретно - "Конвенция о международной гражданской авиации".

>
>Статья 16
>Досмотр воздушных судов

>Компетентные власти каждого Договаривающегося государства имеют право без необоснованной задержки производить досмотр воздушных судов других Договаривающихся государств при их прибытии или убытии и проверять удостоверения и другие документы, предусмотренные настоящей Конвенцией.
>

***ВС первого лица имеет иммунитет. Да Вы зря стараетесь отмыть черного кобеля, все эти страны уже извинились и признали свою неправоту.

С уважением Олег
От thodin
К landman (03.08.2013 21:19:48)
Дата 03.08.2013 22:40:59

Re: Любая страна...

>***ВС первого лица имеет иммунитет.
Не имеет. Он имеет право не допустить обыск на борту самолета (что и было сделано), но право посадить самолет есть у любого транзитного государства.


> Да Вы зря стараетесь отмыть черного кобеля, все эти страны уже извинились и признали свою неправоту.
Я лишь хочу обратить внимание на наличие достаточных правовых оснований (а не обвинять или защищать кого-то, мне Мадуро этот глубоко безразличен), а уж извинился кто-то или нет - дело десятое.
От landman
К thodin (03.08.2013 22:40:59)
Дата 03.08.2013 23:37:47

Тьфу, не Мадуро, Моралес

Доброго всем времени суток
>>***ВС первого лица имеет иммунитет.
>Не имеет. Он имеет право не допустить обыск на борту самолета (что и было сделано), но право посадить самолет есть у любого транзитного государства.

***Не имеют. Попытка посадить борт №1, вполне себе казус белли. И поведение правительств Франции, Португалии и Испании после пролета самолета потверждает это.

>> Да Вы зря стараетесь отмыть черного кобеля, все эти страны уже извинились и признали свою неправоту.
>Я лишь хочу обратить внимание на наличие достаточных правовых оснований (а не обвинять или защищать кого-то, мне Мадуро этот глубоко безразличен), а уж извинился кто-то или нет - дело десятое.

***Вы из ложных посылок делаете ложные выводы

Олег

ЗЫ.Вы понимаете при чем здесь телефоное право?
От thodin
К landman (03.08.2013 23:37:47)
Дата 04.08.2013 00:03:25

Re: Тьфу, не...

>***Не имеют. Попытка посадить борт №1, вполне себе казус белли. И поведение правительств Франции, Португалии и Испании после пролета самолета потверждает это.
Еще раз - посадить можно любой самолет.
А уж закрыть воздушное пространство, как сделали в вышеперечисленных странах - так тем более. Все в соответствии в международными конвенциями.

Приведите, пожалуйста, хоть какой-нибудь документ, соглашение, хоть что-то, дающее право борту №1 лететь куда ему захочется и когда захочется.

>***Вы из ложных посылок делаете ложные выводы
>ЗЫ.Вы понимаете при чем здесь телефоное право?

Нет, не понимаю. Разговор начался с того, что в западных странах действует цензура.
Подскажите, пожалуйста, к примеру, список заблокированных интернет-ресурсов, запрещенных цензурой в США.