От Ulanov
К Александр Солдаткичев
Дата 06.08.2013 19:41:36
Рубрики Современность; Армия; Политек;

Вы, как обычно, ничего не поняли.

>Я понял, что у вас двойной стандарт - кто в Красной армии погиб - герой, а кто в Российской Императорской - активный дурачок.

Еще раз перечитайте мои посты - раз вы поняли такой дикий бред, вы явно читали их неправильно.

>Низовое командование также никак не влияет на соотношение сил в бою.
>Думаю, вы прекрасно понимаете это.

Думаю, чтение, например, "Брестской крепости" Алиева и размышления о характере потерь 45-й пехотной во время первого штурма могут вам помочь.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (06.08.2013 19:41:36)
Дата 07.08.2013 09:16:00

Так не пишите хлестко-провокационных фраз и вас будут понимать (-)
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 09:16:00)
Дата 07.08.2013 11:38:51

Может, мне еще и красное не носить?

...из опасения, что мэр Риги вдохновится испанским опытом и устроит забег быков по улицам? :)
Лично я не вижу во фразе: " предыдущие 4 года ПМВ, выбившие самых активных дураков и научившие остальных выживать тоже играли существенную роль."
ничего особо хлесткого и провокационного. Мне лично кажется, что тот простой факт, что данная категория хомо не очень сапиенс погибает на ЛЮБОЙ войне в большем количестве, чем более осторожные сородичи, вполне осознается всеми участниками. И я не ожидал, что эта фраза вызовет такое негодование в сердцах фанатов РКПМ (хотя, конечно, предыдущая дискуссия о небывалых экспортных перспективах РКПМ-ного хайтека могла бы меня научить, да).
Обратите внимание, я даже не стал высказывать свою т.з. насчет того, какое отношение имеет ПМВ для русских мужиков в плане "защиты Родины". :)))

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 11:38:51)
Дата 07.08.2013 11:49:45

А вас тоже кто-то "неправильно понял"?

>Лично я не вижу во фразе: " предыдущие 4 года ПМВ, выбившие самых активных дураков и научившие остальных выживать тоже играли существенную роль."
>ничего особо хлесткого и провокационного.

Объясняю: в русском языке (как сейчас в Риге - не знаю) категория "дурости" носит негативную эмоциональную окраску. 4 года ПМВ выбили отнюдь не "самых активных дураков", а перемололи лучшие (по физическим, профессиональным и моральным качествам) миллионы представителей европейской молодежи. Которые вообщем то имели минимум возможностей для обеспечения собственого выживания.


>Мне лично кажется, что тот простой факт, что данная категория хомо не очень сапиенс погибает на ЛЮБОЙ войне в большем количестве, чем более осторожные сородичи, вполне осознается всеми участниками. И я не ожидал, что эта фраза вызовет такое негодование в сердцах фанатов РКПМ

РКМП тут вообще никаким боком. Вам совершено справедливо заметили, что тотальная война оставляет минимум возможностей для низвого л/с для обеспечения как "выживания" вообще так и возможностей для убиения "противников за свою родину" в частности.
И потому противопосталвение активной дурости одних умному шкурничеству других - именно хлестко и провокационно.

>Обратите внимание, я даже не стал высказывать свою т.з. насчет того, какое отношение имеет ПМВ для русских мужиков в плане "защиты Родины". :)))

Обратил. Да, вы я так понимаю разделяете лозунг о превращени войны империалистической в войну гражданскую?
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 11:49:45)
Дата 07.08.2013 12:07:00

Re: А вас...

>Объясняю: в русском языке (как сейчас в Риге - не знаю) категория "дурости" носит негативную эмоциональную окраску.

Я могу придумать 100500 синонимов, но не очень вижу смысл, суть от этого не изменится.

>4 года ПМВ выбили отнюдь не "самых активных дураков", а перемололи лучшие (по физическим, профессиональным и моральным качествам) миллионы представителей европейской молодежи.

Можно ознакомится с источниками, где приводятся статистические данные о том, что перемололи именно лучшие миллионы, а не худшие? :)

>Которые вообщем то имели минимум возможностей для обеспечения собственого выживания.

И этот минимум тот самый фильтр, который в масштабах миллионной бойни вполне себе отсеивает прослойку адреналинщиков.

>И потому противопосталвение активной дурости одних умному шкурничеству других - именно хлестко и провокационно.

Глупо и провокационный привязывание умности к шкурничеству, хотя я уже неоднократно повторил, что это ине так.

>Обратил. Да, вы я так понимаю разделяете лозунг о превращени войны империалистической в войну гражданскую?

Нет, я разделяю мнение, что русский мужик как-то слабо понимал процесс защиты Родины в ходе войны за сербских террористов и французские кредиты.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Dervish
К Ulanov (07.08.2013 12:07:00)
Дата 08.08.2013 00:23:43

Вам не кажется, что вы переносите реалии малых/локальных войн на войны большие?

Вам не кажется, что вы переносите реалии малых/локальных войн на войны большие?
В малой войне да, будет разница в смерности между любителями рискнуть, адреналиновыми наркоманами, умельцами откосить, умными, хитрыми и осторожными.
Но в больший войне - если полк приказом командования поднимут в атаку на неподавленную оробону, да особенно сели противника где-то рядом занымак мобильный резерв...
Или позиции оказались на острие наступления противника, или попали под артподготовку длительностью в пару дней, или подразделение было без затей окружено и пленных не брали. А уж сколько подобных примеров на флоте - как надводном, так и подводном...
То уже будет совершенно не важно кто "храбрый дурак", а кто "умный трус".
Кстати, на стотоне младшего офицера, поднимающего залегшую цепь в атаку - стоит ВСЯ структура армии. С ее закомани военного времени, полевой жандармерией, заградотрядами, трибуналами и прочем.
Причем, не только в 20 веке - а по кайней мере с возникновния массовых армий.


Dervish
От Ulanov
К Dervish (08.08.2013 00:23:43)
Дата 08.08.2013 01:47:12

Как раз наоборот.

>В малой войне да, будет разница в смерности между любителями рискнуть, адреналиновыми наркоманами, умельцами откосить, умными, хитрыми и осторожными.

В малой войне большое значение играет фактор случайности - попала твоя колонна в засаду или нет, напали боевики на твой гарнизон или соседний. Кроме того, малые войны обычно либо короткие, либо с малой же интенсивностью БД (что по сути то же самое, временной промежуток больше, но "войны" мало) и в этих условиях активные дураки люди, "подставляющиеся" чаще других зачастую просто не успевают сыграть в рулетку столько раз, чтобы вероятность проигрыша стала близка к 100%.
А именно в большой и продолжительной войне тот самый дополнительный "фильтр" негативного отбора уже начинает играть статистически значимую роль.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Dervish
К Ulanov (08.08.2013 01:47:12)
Дата 08.08.2013 07:30:39

А что будет в больший войне с полком, попавшем под артподготовку на пару дней?

А что будет в больший войне с полком, попавшем под артподготовку на пару дней?
Или дизивией, которую на марше подловила авиация?
Или с экипажами Худа, Бисмарка или Тирпица?
Или супер-умными и супер-осторожными солдатами, поймаными на т/х Армения или на Окинаве?
Или со Второй Ударной?
Или с гарнизоном Брестской крепости?
Или с осторожными умницами, высаженными под Арнемом?

В больших войнах такие эпизоды встречеются намного чаще, чем в малых погибшие в засаде колонны.

Dervish
От Ulanov
К Dervish (08.08.2013 07:30:39)
Дата 08.08.2013 09:22:14

Пополнит статистику.

>А что будет в больший войне с полком, попавшем под артподготовку на пару дней?
>Или дизивией, которую на марше подловила авиация?

Локальный пик потерь, не очень большой. Дивизии, поголовно накрытые авиацией на марше - это у Стругацких.

>Или с экипажами Худа, Бисмарка или Тирпица?

флот - это вообще отдельная специфическая статья, он не дает значимого процента потерь в большой войне.

>Или супер-умными и супер-осторожными солдатами, поймаными на т/х Армения

См выще про флот.

или на Окинаве?

Даже на Окинаве были пленные. Но вообще японцы на ТТВД это так же отдельный случай в силу "наведенного фанатизма" - они просто в массе своей были не очень в курсе, что в плену их не сожрут. На другой чаше весов поголовно сдающаяся Квантунская армия, где буйных вожаков уже практически не осталось.

>Или со Второй Ударной?
>Или с гарнизоном Брестской крепости?
>Или с осторожными умницами, высаженными под Арнемом?

Во всех перечисленных случаях достаточно многие оказались в плену у противника.

>В больших войнах такие эпизоды встречеются намного чаще, чем в малых погибшие в засаде колонны.

Да. Но это все именно отдельные эпизоды, которые не дают значимого процента потерь даже на фоне отдельных операций.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Александр Солдаткичев
К Ulanov (08.08.2013 09:22:14)
Дата 08.08.2013 11:01:37

Как вы себя в ловушку то загнали своей последовательностью.

Здравствуйте

>>Или со Второй Ударной?
>>Или с гарнизоном Брестской крепости?
>>Или с осторожными умницами, высаженными под Арнемом?

>Во всех перечисленных случаях достаточно многие оказались в плену у противника.

Теперь, получается, кто в плену оказался, тот не активный дурак.
А остальные?

Мне ваше выступление напомнило, как китайцы почти всех американских солдат склонили к предательству - начинали с малого, а затем человек под влиянием собственных обязательств приходил к сотрудничеству с врагом.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Dervish
К Ulanov (08.08.2013 09:22:14)
Дата 08.08.2013 10:14:27

Боевые потери армий только в ПМВ/ВМВ за десяток миллионов... (-)

-
От Ulanov
К Dervish (08.08.2013 10:14:27)
Дата 08.08.2013 10:34:03

Вот именно :)

И на этом фоне отдельные примеры "боя на уничтожение" практически незаметны.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 12:07:00)
Дата 07.08.2013 12:24:50

Re: А вас...

>>Объясняю: в русском языке (как сейчас в Риге - не знаю) категория "дурости" носит негативную эмоциональную окраску.
>
>Я могу придумать 100500 синонимов, но не очень вижу смысл, суть от этого не изменится.

Ну вот разногласия в отношении "сути" и породили эту дискуссию.

>>4 года ПМВ выбили отнюдь не "самых активных дураков", а перемололи лучшие (по физическим, профессиональным и моральным качествам) миллионы представителей европейской молодежи.
>
>Можно ознакомится с источниками, где приводятся статистические данные о том, что перемололи именно лучшие миллионы, а не худшие? :)

Только после того как будет приведена статистика, что за 4 года ПМВ были выбиты в основном активные дураки.
А умозрительно это довольно очевидно на мой взгляд (и касается также любой войны) - в армию призываются люди с наиболее хорошими физическими данными, в наиболее активном и трудоспособном возрасте, очень ценятся и привествуются образованые (они просто необходимы для комплектования командных кадров и технических родов войск) - все это позволяет сделать уверенное суждение по озвученному тезису.

>>Которые вообщем то имели минимум возможностей для обеспечения собственого выживания.
>
>И этот минимум тот самый фильтр, который в масштабах миллионной бойни вполне себе отсеивает прослойку адреналинщиков.

нет. Смерть на войне, где все измеряется плотностью огня - это статистика. 6 дюймовому снаряду все равно - носил ли человек каску и ушел ли спать в блиндаж (все определяется прочностью самого блиндажа).
осторожность позволяет избежать случайной смерти - это на уровне флуктуаций.

>>И потому противопосталвение активной дурости одних умному шкурничеству других - именно хлестко и провокационно.
>
>Глупо и провокационный привязывание умности к шкурничеству, хотя я уже неоднократно повторил, что это ине так.

Это прямо следует из ваших слов. Теперь то уж конечно ничего не остается как писать что вас "неправильно поняли".

>>Обратил. Да, вы я так понимаю разделяете лозунг о превращени войны империалистической в войну гражданскую?
>
>Нет, я разделяю мнение, что русский мужик как-то слабо понимал процесс защиты Родины в ходе войны за сербских террористов и французские кредиты.

иииии?
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 12:24:50)
Дата 07.08.2013 13:57:32

Дмитрий, я ценю ваше стремление на личном примере показать действие закона Мерфи

>Ну вот разногласия в отношении "сути" и породили эту дискуссию.

Но чес-слово, отзывов на какой-нибудь флибусте вам не превзойти при всем желании :))))

>Это прямо следует из ваших слов. Теперь то уж конечно ничего не остается как писать что вас "неправильно поняли".

Теперь у меня есть сильное подозрение, что вы как раз поняли меня совершенно правильно, но просто хочется поспорить ради спора :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 13:57:32)
Дата 07.08.2013 14:06:03

Андрей, а я ценю Ваше упорство :)

в ситуации когда достаточно сказать "извините, фигню сморозил" :)
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 14:06:03)
Дата 07.08.2013 14:27:38

Хорошо, вы меня уговорили :))

>в ситуации когда достаточно сказать "извините, фигню сморозил" :)

Я сморозил фигню, лучшие люди Европы погибли в ПМВ исключительно потому что они лучшие, а не потому, что ходили на пулеметы и шрапнель сомкнутыми цепями в ярких мундирах.
Продолжайте петь песТню безумству храбрых.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 14:27:38)
Дата 07.08.2013 14:34:10

Сейчас опять скажете, что Вас неверно понял? :)

>>в ситуации когда достаточно сказать "извините, фигню сморозил" :)
>
>Я сморозил фигню, лучшие люди Европы погибли в ПМВ исключительно потому что они лучшие, а не потому, что ходили на пулеметы и шрапнель сомкнутыми цепями в ярких мундирах.

Т.е. это были сплошь адреналиновые наркоманы? это был их личный выбор? Они "по собственной дурости увеличивали свой шанс отправки на тот свет"?

Что Вы там писали про "выполнение приказа"? Эх, Андрей, Андрей...
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 14:34:10)
Дата 07.08.2013 14:55:26

Нет, я просто решил поиграть по вашим правилам.

И "понял" вас так, как захотелось мне :)

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 14:55:26)
Дата 07.08.2013 15:04:27

А мы как раз Ваше утверждение и обсуждаем

>И "понял" вас так, как захотелось мне :)

т.е. на вопросы http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/2489232.htm Вы отвечат не будете, а будет "играть"?
Как угодно. Фигню так фигню.
От Александр Солдаткичев
К Ulanov (07.08.2013 14:27:38)
Дата 07.08.2013 14:33:34

Вот как дело то было.

Здравствуйте

>Я сморозил фигню, лучшие люди Европы погибли в ПМВ исключительно потому что они лучшие, а не потому, что ходили на пулеметы и шрапнель сомкнутыми цепями в ярких мундирах.
>Продолжайте петь песТню безумству храбрых.

Оказывается, активные дураки самостоятельно сговорились ходить на пулемёты строем и пошили себе яркие мундиры кто какие хотел. Продолжайте жечь!

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 09:16:00)
Дата 07.08.2013 10:52:49

При всем уважении - лично я вот, к примеру, понял ув.А.А. правильно (+)

Моё почтение

Я бы так сказал - для того, чтобы понять неправильно, надо этого целенаправленно хотеть. А что до хлестко-провокационных фраз - то тут есть немало куда больших любителей их произносить, чем Ваш оппонент. К которым у Вас, простите, претензий почему-то нет)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (07.08.2013 10:52:49)
Дата 07.08.2013 10:57:34

Так Вы в ЦА это понятно (-)
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 10:57:34)
Дата 07.08.2013 11:13:20

Т.е. те, кто смотрит на сказанное объективно - ЦА (+)

Моё почтение

А кто пользуется формальным поводом, чтобы понять так как надо - нет?

Вы уверены, что не наоборот? ;)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Дмитрий Козырев
К Манлихер (07.08.2013 11:13:20)
Дата 07.08.2013 11:21:21

В ЦА те кто считает хлесткие фразы объективными (+)

Я Вам простой пример приведу для понимания.
Правда он из ВМВ - не ПМВ.

Была такая оборона Одессы и не хватало там войск среди защитников. И направляли туда пополнение коорое смогли собрать - моряков севастопольской базы и донбасских рабочих. Многие наверняка шли добровольцами.
Оружия не хватало. По прибытии в Одессу их бросали в бой порой без винтовок даже - с лопатами и гранатами.
Это те самые "активные дураки", которых повыбили? Кто расскажет - Вы или Уланов - что они должны были сделать, чтобы стать умными и и "заставить врага умереть за их родину"?
Не идти добровольцами чтобы получше освоить военное дело? Взять с собой из дома винтовки артиллерию и снаряды?

Ну и да, для лучшего понимания ситуации - когда их выгружали в одесском порту на тот же транспорт на обратный рейс, на их же глазах, грузилось в два раза больше вооруженных людей для эвакуации в тыл

Это были те самые умные...
От Манлихер
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 11:21:21)
Дата 07.08.2013 12:01:05

А я и не утверждал, что считаю хлесткие фразы объективными))) (+)

Моё почтение

Я написал, что понимаю, что Андрей имел в виду, и что, ПМСМ, это должен понимать любой объективный наблюдатель за обсуждаемой дискуссией. Если Вы не видите разницы - то Вы точно в ЦА)))

>Я Вам простой пример приведу для понимания.
>Правда он из ВМВ - не ПМВ.

>Была такая оборона Одессы и не хватало там войск среди защитников. И направляли туда пополнение коорое смогли собрать - моряков севастопольской базы и донбасских рабочих. Многие наверняка шли добровольцами.
>Оружия не хватало. По прибытии в Одессу их бросали в бой порой без винтовок даже - с лопатами и гранатами.

После недавного балагана, устроенного тут ЦА, которую я, уж простите великодушно, буду именовать Вашей - насчет невозможности вооружения бойцов ДНО сильно устаревшим вооружением, имею полное право не верить. Хотя - верю.

>Это те самые "активные дураки", которых повыбили? Кто расскажет - Вы или Уланов - что они должны были сделать, чтобы стать умными и и "заставить врага умереть за их родину"?

Дмитрий, ну не прикидывайтесь Вы, пжл! Ну, Вы же знаете Уланова куда лучше меня - ну неужели не понятно, что именно он хотел сказать? Ну не учат нынче риторике, не у всех получается сходу асболютно корректно фразы строить и мысли формулировать - ни у Вас, ни у меня - ни у кого из здесь присутствующих. Даже у тех, кто сам книжки пишет - тоже не всегда получается. Ну, увидели Вы двусмысленность в сказанном - ну, задайте человеку уточняющий вопрос. Но зачем, с упорством, достойным лучшего применения продолжать доказывать, что человек имел в виду не то, что он имел в виду, а то, что в его словах хотите видеть Вы?
Причем в то, что Вы этого не понимаете, я, простите, не верю ;))) А.С. простительно - он человек эмоциональный и увлекающийся - но Вам-то это зачем?

>Не идти добровольцами чтобы получше освоить военное дело? Взять с собой из дома винтовки артиллерию и снаряды?
>Ну и да, для лучшего понимания ситуации - когда их выгружали в одесском порту на тот же транспорт на обратный рейс, на их же глазах, грузилось в два раза больше вооруженных людей для эвакуации в тыл
>Это были те самые умные...

Нет, это были не те самые умные, а совсем другие. Которые "умные". "Умные" - потому что этот "ум" тоже помогает не всегда. Например, в 1941 - многим из тех, кто сознательно "штык в землю" выбрал, не помог. Не пережили они зимы, поскольку противник их обеспечением в лагерях не заморачивался. А вот названные Вами "дураки" (которых Вы теперь Уланову приписываете) - из окружений выходили и таки некоторые не только до 1942 года, но и до Победы дожили. Ну и кто там был дурак, а кто умный?

Андрей же про других дураков говорил - которые юноши (возраст условный, таким можно до старости остаться) бледные со взором горящим, в собственную смерть не верят и на пулемет готовы бежать в полный рост чисто за красоту картинки. Непременным элементом которой являются падающие рядом товарищи - чтобы потом было над кем склоняться комиссарам в пыльных шлемах. Основная причина - юношеский романтизм и пропаганда - ибо тезис о том, что надо не героически гибнуть за Родину, а негероически мочить за нее противников, выглядит не столь эстетично. Естественно, что среди таких убыль повышенная - причем остается больше тех, кто способен в этом смысле поумнеть и понять, какой тезис все же правильный.

Или Вы с данным тезисом тоже не согласны?

P.S. Кстати, Ваш пример с Одессой не вполне корректный - именно потому что он из ВОВ, когда условия несколько отличались от ПМВ и ГВ, о которых говорил Уланов. Мне бы в голову не пришло не пришло распространять его слова на другие периоды - это только полемически необъективно можно сделать - ибо разница очевидна. А Вы про какую-то ЦА говорите)))

В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ulanov
К Манлихер (07.08.2013 12:01:05)
Дата 07.08.2013 12:19:07

Я уточню немного.

>Андрей же про других дураков говорил - которые юноши (возраст условный, таким можно до старости остаться) бледные со взором горящим, в собственную смерть не верят и на пулемет готовы бежать в полный рост чисто за красоту картинки. Непременным элементом которой являются падающие рядом товарищи - чтобы потом было над кем склоняться комиссарам в пыльных шлемах. Основная причина - юношеский романтизм и пропаганда - ибо тезис о том, что надо не героически гибнуть за Родину, а негероически мочить за нее противников, выглядит не столь эстетично. Естественно, что среди таких убыль повышенная - причем остается больше тех, кто способен в этом смысле поумнеть и понять, какой тезис все же правильный.

>Или Вы с данным тезисом тоже не согласны?

Это лишь часть категории :) - "временные активные" :). Довольно большая, т.к. и процент потерь подобные вьюноши давали весьма большой. Но я имел в виду также и т.н. адреналиновый (людей с шилом в ж и т.п. синонимы), которых сам склад характера заставляет хоть на войне, хоть в мирной жизни искать на свою пятую точку приключения повышенной опасности. Причем это именно сложившаяся манера, а не временный наплыв, вызванный патриотизмом, желанием отомстить за погибших товарищей, родных и т.п.
И вот именно этих "настоящих буйных" в ходе ЛЮБОЙ продолжительной войны очень активно прореживают.

Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Манлихер
К Ulanov (07.08.2013 12:19:07)
Дата 07.08.2013 12:33:25

Спасибо за дополнение. Про адреналиновых нарков я сходу не подумал (+)

Моё почтение

>
>Это лишь часть категории :) - "временные активные" :). Довольно большая, т.к. и процент потерь подобные вьюноши давали весьма большой. Но я имел в виду также и т.н. адреналиновый (людей с шилом в ж и т.п. синонимы), которых сам склад характера заставляет хоть на войне, хоть в мирной жизни искать на свою пятую точку приключения повышенной опасности. Причем это именно сложившаяся манера, а не временный наплыв, вызванный патриотизмом, желанием отомстить за погибших товарищей, родных и т.п.
>И вот именно этих "настоящих буйных" в ходе ЛЮБОЙ продолжительной войны очень активно прореживают.

Насколько я понимаю, как раз для продолжительной войны получается, что в начальный период больше гибнут временно активные, а в последующие - должен идти более-менее стабильный уровень убыли адреналиновых.

Кстати, уж кто-кто, а вот как раз адреналиновые прозвища дураков заслуживают в полной мере.

>Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (07.08.2013 12:33:25)
Дата 07.08.2013 12:39:57

Как вы элитных лётчиков и горно-стрелков лихо опустили.

Здравствуйте

С интересом наблюдаю за продолжением поиска дураков среди патриотичной молодёжи, погибшей в боях за Родину.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (07.08.2013 12:39:57)
Дата 07.08.2013 12:53:13

Ну что Вы! До Ваших высот мне как от земли до неба (+)

Моё почтение
>Здравствуйте

Как Вы лихо опускаете патриотичную молодежь, приписывая к ней нарков, которым щекотка нервов ради адреналинового вброса дороже жизни. Или современные "рейсеры", по Мск под двести гоняющие, равно как и любители роупджампинга - это такие новые патриоты, отдающие жызнь за Родину - просто я их неправильно понимаю?

>С интересом наблюдаю за продолжением поиска дураков среди патриотичной молодёжи, погибшей в боях за Родину.

Прием шестой "Имаго" детектед. Продолжайте, мы Вас внимательно слушаем.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Полярник
К Александр Солдаткичев (07.08.2013 12:39:57)
Дата 07.08.2013 12:47:05

Воздушную войну выигрывают не элитные летчики

...а средние. И общим местом является рассуждение о том, что выигрывает бой не крутой и патриотичный до разрыва тельняшки прямо в середине боевого разворота, а осторожный, умный, хитрый летчик.
От Дмитрий Козырев
К Полярник (07.08.2013 12:47:05)
Дата 07.08.2013 14:26:52

Вот только для них "принцип парето" работает

20% летчиков наносят 80% потерь противнику.

>...а средние.

а "выигрыш воздушной войны " мероприятие стратегическое, поэтому сильно зависит от характера войны и выходит за рамки оценки индивидуального мастерства.
Например скоротечную войну выигрывают именно элитные летчики.

>И общим местом является рассуждение о том, что выигрывает бой не крутой и патриотичный до разрыва тельняшки прямо в середине боевого разворота, а осторожный, умный, хитрый летчик.

Источником не поделитесь? Я правда не знаю, кто где и когда рвал в боевом развороте тельняшку, но вот то что части авиации ан масс комплектуются активными дураками на добровольной основе это факт.
От Полярник
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 14:26:52)
Дата 07.08.2013 15:06:28

Re: Вот только...

>>И общим местом является рассуждение о том, что выигрывает бой не крутой и патриотичный до разрыва тельняшки прямо в середине боевого разворота, а осторожный, умный, хитрый летчик.
>
>Источником не поделитесь? Я правда не знаю, кто где и когда рвал в боевом развороте тельняшку, но вот то что части авиации ан масс комплектуются активными дураками на добровольной основе это факт.

Не поделюсь прямо сейчас, надо поискать. На уровне читанных в детстве книг типа Маркуши. Честно говоря, удивлен требованием. Я переформулирую, чтобы исключить возможную эмоциональную окраску: "Бой выигрывает не отчаянный, а осторожный летчик".
От Дмитрий Козырев
К Полярник (07.08.2013 15:06:28)
Дата 07.08.2013 15:19:31

Re: Вот только...

>"Бой выигрывает не отчаянный, а осторожный летчик".

сравните :)
"Горы любят смелых, но осторожных" :)
От Полярник
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 15:19:31)
Дата 07.08.2013 16:12:28

Это призвано опровергнуть написанное мной? ) (-)
От NetReader
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 14:26:52)
Дата 07.08.2013 14:32:12

Re: Вот только...

>Источником не поделитесь? Я правда не знаю, кто где и когда рвал в боевом развороте тельняшку, но вот то что части авиации ан масс комплектуются активными дураками на добровольной основе это факт.

Вы же "Нужную вещь" наверняка читали? Очень хорошо написано и про мотивацию пилотов, и про цену, которую приходится платить.
От Александр Солдаткичев
К Полярник (07.08.2013 12:47:05)
Дата 07.08.2013 12:51:46

До войны в лётчики, десантники и альпинисты идут те самые адреналиновые.

Здравствуйте

>...а средние. И общим местом является рассуждение о том, что выигрывает бой не крутой и патриотичный до разрыва тельняшки прямо в середине боевого разворота, а осторожный, умный, хитрый летчик.

И, какое совпадение - опытные имеют преимущество над призванными в войну новичками. А без опытных лётчиков середнячки быстро и без потерь выбиваются противником.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Александр Буйлов
К Александр Солдаткичев (07.08.2013 12:51:46)
Дата 08.08.2013 10:52:54

По моим скромным наблюдениям адреналинщикам в авиации делать нефиг.

А те кто попадают - могут быстро закончиться. Летчик "на адреналине" нормально летать может только в том случае, если он ВСЁ довел до автоматизма. Иначе угробится. Собственно, мемуары это и подтверждают.
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (07.08.2013 12:51:46)
Дата 07.08.2013 13:06:37

Только адреналиновые и никакие иные? И степень зависимости у них одинаковая? (+)

Моё почтение
>Здравствуйте

>>...а средние. И общим местом является рассуждение о том, что выигрывает бой не крутой и патриотичный до разрыва тельняшки прямо в середине боевого разворота, а осторожный, умный, хитрый летчик.
>
>И, какое совпадение - опытные имеют преимущество над призванными в войну новичками. А без опытных лётчиков середнячки быстро и без потерь выбиваются противником.

Середнячки или все-таки новички?

Кстати, адреналиновые без тормозов хоть и не без потерь, но тоже вполне себе выбиваются. Такое впечатление, что Вы мемуары истребилетей ВМВ не читали.

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Александр Солдаткичев
К Манлихер (07.08.2013 13:06:37)
Дата 07.08.2013 13:10:48

Вы в дураков их всех без степени зависимости записали.

Здравствуйте

>Кстати, адреналиновые без тормозов хоть и не без потерь, но тоже вполне себе выбиваются. Такое впечатление, что Вы мемуары истребилетей ВМВ не читали.

Да, да, мы помним - это умные всегда выживают, а гибнут дураки.

>В сражениях за истину последняя участия не принимает

Как же я сразу то внимания не обратил.

С уважением, Александр Солдаткичев
От Манлихер
К Александр Солдаткичев (07.08.2013 13:10:48)
Дата 07.08.2013 13:21:59

Ну, во(1), я никого никуда не записывал. Я лишь написал о том, кто, ПМСМ, (+)

Моё почтение

...в большей степени заслуживает этого наименования, если уж его использовать.

А во(2), я ведь не спорил с тем, что термин резковат. Но Вы-то слова Андрея прямо наоборот выворачиваете!

>Здравствуйте

>>Кстати, адреналиновые без тормозов хоть и не без потерь, но тоже вполне себе выбиваются. Такое впечатление, что Вы мемуары истребилетей ВМВ не читали.
>
>Да, да, мы помним - это умные всегда выживают, а гибнут дураки.

После вот этого: http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2489005.htm я как-то даже уже и не удивляюсь.

>>В сражениях за истину последняя участия не принимает
>
>Как же я сразу то внимания не обратил.

Напрасно, напрасно. Это важное замечание, проливающее свет на суть происходящего)

>С уважением, Александр Солдаткичев
В сражениях за истину последняя участия не принимает
От Ulanov
К Дмитрий Козырев (07.08.2013 11:21:21)
Дата 07.08.2013 11:44:03

Это не пример, а передерг.

>Была такая оборона Одессы и не хватало там войск среди защитников. И направляли туда пополнение коорое смогли собрать - моряков севастопольской базы и донбасских рабочих. Многие наверняка шли добровольцами.

А многие не шли, но им приказали и они пошли.

>Ну и да, для лучшего понимания ситуации - когда их выгружали в одесском порту на тот же транспорт на обратный рейс, на их же глазах, грузилось в два раза больше вооруженных людей для эвакуации в тыл
>Это были те самые умные...

Да-да, умные достали из кармана транспорт и поплыли подальше от войны.
Ваш пример совершенно не соответствует обсуждаемой фразе по той простой причине, что в нем и отправляемые и прибывающие просто выполняли приказы вышестоящего командования и направление движения не было их личным выбором.


Теоретически это так, а практически он такой скорости не дает (с) М.Г.Хацкилевич
От Дмитрий Козырев
К Ulanov (07.08.2013 11:44:03)
Дата 07.08.2013 11:59:01

Отмазки пошли

>>Была такая оборона Одессы и не хватало там войск среди защитников. И направляли туда пополнение коорое смогли собрать - моряков севастопольской базы и донбасских рабочих. Многие наверняка шли добровольцами.
>
>А многие не шли, но им приказали и они пошли.

К чему эта ремарка? Я и не сказал, что все пошли добровольцами. Но можно на всякий случай уточнить - являются ли добровольцы "активными дураками"?

>>Ну и да, для лучшего понимания ситуации - когда их выгружали в одесском порту на тот же транспорт на обратный рейс, на их же глазах, грузилось в два раза больше вооруженных людей для эвакуации в тыл
>>Это были те самые умные...
>
>Да-да, умные достали из кармана транспорт и поплыли подальше от войны.

ну так правильно среди всех защитников Одессы нашелся только один "активный дурак" Жуков, который обратил внимание на такой диссонанс.

>Ваш пример совершенно не соответствует обсуждаемой фразе по той простой причине, что в нем и отправляемые и прибывающие просто выполняли приказы вышестоящего командования и направление движения не было их личным выбором.

Давайте лучше обсудим как активные дураки с лопатами и гранатами должны были выжить сами (чтобы их не повыбили) и заставить врага умереть за их родину?
Или вы имеи ввиду каких то других активных дураков? Которые по личному выбору объединялись в подразделения и отправлялись на войну самостоятельно выбирая время и место вступления в бой?