От Licorne
К KGI
Дата 14.03.2002 13:31:17
Рубрики Современность; Космос;

Re: Про Буран-Энергию

А зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика? Единственное реальное применение - ремонтировать дорогие спутники типа Хаббла, но с учётом стоимости не одного полёта, а всей программы, сто раз дешевле запустить новый телескоп.

Естественно, что в 60-70е казалось, что мы будем последовательно осваивать солнечную систему, в этом свете понятно, что нужно уметь долго находиться в космосе, но тогда идея Глушко про носитель для лунной базы очень разумна . ИМХО на Луне можно сделать хорошую науку. А на орбите КС - это плохой заменитель автоматических аппаратов (ибо космонавты по ней ползают и трясут всё, мешая нормально ориентировать аппаратуру).
От Constantin
К Licorne (14.03.2002 13:31:17)
Дата 15.03.2002 09:09:49

Re: Про Буран-Энергию


>А зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика? Единственное реальное применение - ремонтировать дорогие спутники типа Хаббла, но с учётом стоимости не одного полёта, а всей программы, сто раз дешевле запустить новый телескоп.

для ремонта вполне подойдет аппарат 10-20 т взлетного веса.
От KGI
К Licorne (14.03.2002 13:31:17)
Дата 14.03.2002 14:20:23

Да и еще самое главное(+)

Можно будет выводить в космос оружие( необязательно ядерное ).Оружию ведь обязательно нужно техобслуживание на Земле.

С Уважением.
От Licorne
К KGI (14.03.2002 14:20:23)
Дата 14.03.2002 14:27:01

Re: Да и...


Оружию ведь обязательно нужно техобслуживание на Земле.


ОК, а космонавты-то зачем?
От KGI
К Licorne (14.03.2002 14:27:01)
Дата 14.03.2002 15:06:53

Re: Да и...



>Оружию ведь обязательно нужно техобслуживание на Земле.


>ОК, а космонавты-то зачем?

Космонавты нужны для самого главного - для снятия объектов с орбиты.Это весьма сложный процесс,примерно как стыковка,даже еще сложнее.Поэтому нужен контроль и при необходимости ручное вмешательство.

С Уважением.
От Pavel
К Licorne (14.03.2002 14:27:01)
Дата 14.03.2002 14:52:45

Re: Да и...

Доброго времени суток!


>Оружию ведь обязательно нужно техобслуживание на Земле.


>ОК, а космонавты-то зачем?
А МАКС и проектировался как в пилотируемом, так и в беспилотном вариантах.
С уважением! Павел.
От Licorne
К Pavel (14.03.2002 14:52:45)
Дата 14.03.2002 15:00:44

Re: Да и...


>А МАКС и проектировался как в пилотируемом, так и в беспилотном вариантах.
>С уважением! Павел.

А зачем? Чем обычные ракеты плохи?

И кастати, а копия шаттла-то нам зачем?
От Pavel
К Licorne (14.03.2002 15:00:44)
Дата 14.03.2002 15:21:02

Re: Да и...

Доброго времени суток!
>А зачем? Чем обычные ракеты плохи?
Многоразовость может быть выгодна при больших грузопотоках.Здесь опять бабки считать надо.А вообще многоразовость шаг вперед.Не делают же одноразовые самолеты:-)
>И кастати, а копия шаттла-то нам зачем?
А это у политбюро и военных спрашивать надо.
С уважением! Павел.
От Андрей Сергеев
К Pavel (14.03.2002 15:21:02)
Дата 14.03.2002 16:17:30

Зачем-зачем...

Приветствую, уважаемый Pavel !

Сайт есть такой, большой и интересный:

http://www.buran.ru/

Там много чего имеется по теме обсуждения.

А особенно рекомендую:

http://www.buran.ru/htm/gubanov3.htm

мемуары Б.И.Губанова( первого зама В.П.Глушко) - "узнаете много интересного и полезного"(С).


С уважением, А.Сергеев
От Pavel
К Андрей Сергеев (14.03.2002 16:17:30)
Дата 14.03.2002 17:36:17

Спасибо, конечно(+)

Доброго времени суток!
>Сайт есть такой, большой и интересный:
> http://www.buran.ru/
И даже фотграфии структуры плитки там мною сделаны, кстати всунули первые попавшиеся, а совсем не то, что надо.
>Там много чего имеется по теме обсуждения.

>мемуары Б.И.Губанова( первого зама В.П.Глушко) - "узнаете много интересного и полезного"(С).
Знаем мы это дело
С уважением! Павел.
От KGI
К Licorne (14.03.2002 13:31:17)
Дата 14.03.2002 14:07:35

Re: Про Буран-Энергию


>А зачем вообще нужна пилотируемая космонавтика?

Нужен многоразовый носитель.Чтоб можно было космические объекты стоимостью в миллиард,возвращать обратно на Землю и ремонтировать,а не выбрасывать.Это Вам и СПРН, и различные разведывательные космические системы,системы связи и тд и тп.

С Уважением.
От Pavel
К KGI (14.03.2002 14:07:35)
Дата 14.03.2002 14:17:42

Re: Про Буран-Энергию

Доброго времени суток!

>Нужен многоразовый носитель.Чтоб можно было космические объекты стоимостью в миллиард,возвращать обратно на Землю и ремонтировать,а не выбрасывать.Это Вам и СПРН, и различные разведывательные космические системы,системы связи и тд и тп.
Ну, так амеры отчасти потому и делали Шаттл, но сейчас ИМХО не стоит сбрасывать со счетов уменьшение массы и удешевление спутников, да и много ли чего амеры опускали?

С уважением! Павел.