От М.Свирин
К tsa
Дата 15.03.2002 00:36:43
Рубрики WWII; Танки;

Re: Вопросец про...

Приветствие

>Здравствуйте !

>У него должно было быть круговое бронирование 90 мм или только лоб.
>Если круговое, то разве тогда у нас производился 90 мм бронепрокат ? Или он литой должен был быть ?

Сварной!
Вот тут некоторые фанаты КВ-3 уверяют, что сие - дерьмо на палочке, что можно было его экранированным сделать. А как считаете вы?

Подпись
От Андрей Сергеев
К М.Свирин (15.03.2002 00:36:43)
Дата 15.03.2002 12:31:56

Re: Вопросец про...

Приветствую, уважаемый М.Свирин!

Тут по бронированию КВ-3 есть несколько вопросов.

Согласно широко растиражированного в последнее время приказа по Наркомату тяжелого машиностроения №231с от 9 апреля 1941г башни КВ-3 и КВ-5 должны были изготовляться штампованными. В связи с этим вопросы:

1.Какие преимущества и недостатки имелись у данной технологии по воззрениям того времени?

2.Проводились ли в СССР хотя бы опытные работы по изготовлению штампованных броневых деталей больших(115-170мм)толщин?

3.По каким причинам технология изготовления штампованных броневых деталей не получила широкого распространения(технологические сложности, нехватка оборудования, экономические причины или что-то еще)?

С уважением, А.Сергеев
От Мелхиседек
К Андрей Сергеев (15.03.2002 12:31:56)
Дата 15.03.2002 13:22:25

Re: Вопросец про...


>Приветствую, уважаемый М.Свирин!

>Тут по бронированию КВ-3 есть несколько вопросов.

>Согласно широко растиражированного в последнее время приказа по Наркомату тяжелого машиностроения №231с от 9 апреля 1941г башни КВ-3 и КВ-5 должны были изготовляться штампованными. В связи с этим вопросы:

>1.Какие преимущества и недостатки имелись у данной технологии по воззрениям того времени?

меньшая себестоимость, выше качество (в теории)

>2.Проводились ли в СССР хотя бы опытные работы по изготовлению штампованных броневых деталей больших(115-170мм)толщин?

да

>3.По каким причинам технология изготовления штампованных броневых деталей не получила широкого распространения(технологические сложности, нехватка оборудования, экономические причины или что-то еще)?

прессов соответствующей мощности маловато
От М.Свирин
К Мелхиседек (15.03.2002 13:22:25)
Дата 16.03.2002 03:02:01

Re: Вопросец про...

Приветствие


>>1.Какие преимущества и недостатки имелись у данной технологии по воззрениям того времени?
>
>меньшая себестоимость, выше качество (в теории)

Себестоимость выше. Качество выше. ПРОИЗВОДИТЕЛЬНОСТь выше и квалификация обслуживающего персонала НИЖЕ.

>>2.Проводились ли в СССР хотя бы опытные работы по изготовлению штампованных броневых деталей больших(115-170мм)толщин?
>
>да

170-мм только расчетами. Не было таких листов для танков еще.

>>3.По каким причинам технология изготовления штампованных броневых деталей не получила широкого распространения(технологические сложности, нехватка оборудования, экономические причины или что-то еще)?
>
>прессов соответствующей мощности маловато

И стальных лситов соответсвующих не было и процесс закалки можно вести только в чудовищных печах и чудовищных ваннах, каковые еще не построили.

Подпись
От tsa
К М.Свирин (15.03.2002 00:36:43)
Дата 15.03.2002 12:16:48

Re: Вопросец про...

Здравствуйте !

>Сварной!

Т.е. даже не на гужонах ?

>Вот тут некоторые фанаты КВ-3 уверяют, что сие - дерьмо на палочке, что можно было его экранированным сделать. А как считаете вы?

Не верится мне в такой вариант. И трудоёмко и с жескостью корпуса наверняка проблемы будут.

С уважением tsa.
От М.Свирин
К tsa (15.03.2002 12:16:48)
Дата 16.03.2002 03:04:26

Re: Вопросец про...

Приветствие

>Т.е. даже не на гужонах ?

Должен был быть сварной. С гужонгами в 1941 уже боролись.

Подпись