От mina
К Keu
Дата 14.08.2013 14:34:39
Рубрики Флот;

а его и не было (в смысле взрыва всего БЗ) (-)
От Keu
К mina (14.08.2013 14:34:39)
Дата 14.08.2013 14:55:44

Взрыв невсего БЗ ведь был, насколько я понял? (-)
От mina
К Keu (14.08.2013 14:55:44)
Дата 14.08.2013 15:37:55

Там вообще был оЧЧЧень странный взрыв.

С явной направленностью
От Поручик Баранов
К mina (14.08.2013 15:37:55)
Дата 15.08.2013 16:48:31

Воспользуйтесь бритвой Оккама.

Добрый день!
>С явной направленностью

Нет необходимости искать сложные объяснения, когда известны простые.

С уважением, Поручик www.soviethistory.ru
От mina
К Поручик Баранов (15.08.2013 16:48:31)
Дата 15.08.2013 17:03:28

только в том случае если они не противоречат фактам (-)
От Поручик Баранов
К mina (15.08.2013 17:03:28)
Дата 15.08.2013 17:22:35

Вы путаете факты и то, что вы называете фактами

Добрый день!
С уважением, Поручик www.soviethistory.ru
От mina
К Поручик Баранов (15.08.2013 17:22:35)
Дата 15.08.2013 18:50:05

то что я неплохо знаю устройство 949А, это все-таки факт ;) (-)
От Keu
К mina (14.08.2013 15:37:55)
Дата 14.08.2013 15:39:24

Т.е. по ссылке от Олега нам все врут и власти скрывают?

>С явной направленностью

Можно подробностей?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От mina
К Keu (14.08.2013 15:39:24)
Дата 14.08.2013 16:14:57

Re:

например
есть "вещдоки" (и соотвественно их состояние)
известно где они находились в момент "событий 1 и 2"
есть разрушение межотсечных переборок (соотв. можно прикинуть тр.эквивалент)
есть факт НЕдетонации значительной части боезапаса
причем все это как-то не очент стыкуется друг с другом
извините. но в "детнационный процесс длительностью 2 минуты" (по Устинову) образование верить "как то позволяет"

С уважением, mina
От Alpaka
К mina (14.08.2013 16:14:57)
Дата 15.08.2013 00:11:46

я читал, что

через 2 минуты это уже был взрыв аккумуляторной батареи, т.к. после первого взрыва через пробоину вода пошла. Врут?

>С уважением, мина

Алпака
От mina
К Alpaka (15.08.2013 00:11:46)
Дата 15.08.2013 00:23:44

угу (-)
От Alpaka
К mina (15.08.2013 00:23:44)
Дата 15.08.2013 00:57:37

а Вы не могли бы изложить свою версию?

интересно очень. Я в конспирологию не верю. И знаю, что
если игнорировать технику безопасноси, то и палка выстрельнет.
Но Вы загадками говорите-у капитана в каюте не нашли "детонаторы" или я не правильно понял?
Алпака
От mina
К Alpaka (15.08.2013 00:57:37)
Дата 15.08.2013 01:30:19

Re:

по "первому предложению" - воздержусь
по "второму вопросу" - да, не нашли

С уважением, mina
От Keu
К mina (15.08.2013 01:30:19)
Дата 15.08.2013 07:37:29

А пожар двигателя практической торпеды в качестве инициатора аварии Вы не...

>по "первому предложению" - воздержусь

А пожар двигателя практической торпеды в качестве инициатора аварии Вы не оспариваете?

Я пришел к тебе с дискетой рассказать, что сеть упала
От Alpaka
К mina (15.08.2013 01:30:19)
Дата 15.08.2013 01:37:51

а нашли их в другом месте?

или вообше не нашли?
а то на терракт тянет...
Алпака
От mina
К Alpaka (15.08.2013 01:37:51)
Дата 15.08.2013 01:43:56

не тянет

с Р=1 они стояли в изделиях
в т.ч. тех которые на стеллаже ... (хотя последних там стоять не должно было)

С уважением, mina
От Alpaka
К mina (15.08.2013 01:43:56)
Дата 15.08.2013 01:46:20

Ре: не тянет

это какое-то вопиющее нарушение ТБ. ;-(((
Алпака
От mina
К Alpaka (15.08.2013 01:46:20)
Дата 15.08.2013 01:51:13

да (-)
От mina
К mina (15.08.2013 01:51:13)
Дата 15.08.2013 03:00:56

хотя есть вероятность

что минер взял непосредственно перед атакой для того чтобы после выстрела "практикой" сразу загрузить ТА боевой 298А