От Иван Уфимцев
К Harkonnen
Дата 19.08.2013 17:22:34
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Теперь уже мне нужен переводчик.

Доброго времени суток, Harkonnen.
> http://www. vif2ne .ru/nvk/forum/files/Harkonnen/(130819150023)_bmpt.jpg

.. с русского на русский.
Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?

--
CU, IVan.
От Ibuki
К Иван Уфимцев (19.08.2013 17:22:34)
Дата 19.08.2013 18:24:14

Re: Теперь уже...

>Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?
Если Вы намекаете на то, чтобы создать выстрел к 2А42 с гранатометной баллистикой (начальная скорость 150-250 м/с), то:
1. Промышленность не осилит.
2. На 100% использовать преимущества низкой баллистики будет затруднительно. Так как выстрел будет в габаритах выстрела к пушке, а значить занимать столько же объема, когда мог быть меньше.
Проще воткнуть второй ствол, и не париться разработкой новой артсистемы и боеприпаса.
От Иван Уфимцев
К Ibuki (19.08.2013 18:24:14)
Дата 19.08.2013 19:05:58

Re: Теперь уже...

Доброго времени суток, Ibuki.
>> Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?

> Если Вы намекаете на то, чтобы создать выстрел к 2А42

Совсем не обязательно именно 2А42. Более того, я бы сказал даже крайне нежелательно именно 2А42 (особенности кинематики). Но --
вполне допустимо, хотя есть пушки и с более подходящие кандидаты.

> с гранатометной баллистикой (начальная скорость 150-250 м/с),

Вообще-то в идеале переменной баллистики, от 50 до 300, конструкция и технология известны с 30-х годов прошлого века. Но можно и с
фиксированной скоростью.

> то:
> 1. Промышленность не осилит.

Раньше в таких случаях применялся ипатьевский матод. И, что характерно, помогало. Поскольку всё необходимое у промышленности уже
есть и даже производится серийно. Нет только хорошего раскрывающегося стабилизатора в серии под малый калибр: имеющийся 40мм
несколько "недостаточно хороший". Но тоже вполне пригоден в первом приближении.

> 2. На 100% использовать преимущества низкой баллистики будет затруднительно. Так как выстрел будет в габаритах выстрела к пушке, а значить занимать столько же объема, когда мог быть меньше.

Не мог. В случае выстрела низкой баллистики при неизменных внешних габаритах место части заряда занимается снарядом.

Без смены калибра это выглядит примерно так:
http://btvt.narod.ru/4/9k116.files/vistrel.gif
разве шо втрое меньше.

переобжатием -- см. С-5, ОГ-7В, 50х330 и иже с ними.

> Проще воткнуть второй ствол,

Да, проще. Но и результат получается "попроще".

>и не париться разработкой новой артсистемы

Артсистема уже есть готовая. В данном случае -- почти готовая, поскольку нужно только ствол заменить на гладкий (или с пологими
нарезами для "варианта люкс"). Опционально -- переобжать дульце на 37..40мм и переразвернуть патронник (в случае 40мм уже есть
больший выбор готовых или почти готовых боеприпасов). Да, потребуюется регулируемая автоматика, что в случае кинематики с коротким
ходом ствола несколько неудобно делать.

> и боеприпаса.

Ну извените. (тм)
Для гранатомёта боеприпасы тоже нужны.


--
CU, IVan.
От Harkonnen
К Иван Уфимцев (19.08.2013 17:22:34)
Дата 19.08.2013 17:35:02

Re: Теперь уже...

>Доброго времени суток, Harkonnen.
>> http://www. vif2ne .ru/nvk/forum/files/Harkonnen/(130819150023)_bmpt.jpg
>
>.. с русского на русский.
>Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?

>--
>CU, IVan.
 http://btvt.narod.ru/

ну вам не поможет переводчик если вы не понимаете разницу между пушкой и гранатометом
От Иван Уфимцев
К Harkonnen (19.08.2013 17:35:02)
Дата 19.08.2013 18:03:52

Да, не понимаю.

Доброго времени суток, Harkonnen.

>> Теперь уже мне нужен переводчик. .. с русского на русский.
>> Зачем нужны одновременно пушка с большими УВН и гранатомёт, если пушка с селективным питанием?

> ну вам не поможет переводчик если вы не понимаете разницу между пушкой и гранатометом

Сабж.
Поскольку "чистокровных" пушек давно нет, они все переменной баллистики со всеми вытекающими. Даже танковые.

Вот и попробуйте обьяснить, в чём разница. Кроме того, что гранатомёт имеет облегчённый ствол и не может стрелять снарядами
высокой баллистики. В отличие от пушки, боекомплект к которой всё равно весит в разы больше её ствола и которой пофиг чем стрелять,
двухсотграмовым болтом предельной баллистики или гранатой в два кило, на выбор, от 200 до 900м/с. Или что-то нежное выплюнуть на
100-150м/с.

Да, чтобы облегчить задачу, подскажу. Смысл гранатомётов/миномётов/гаубиц как таковых есть и мне известен. Более того, мне вполне
понятен смысл использования двух специализированных артсистем (например, пара "пушка плюс миномёт сильно боле крупного калибра" или
"пулемёт плюс гранатомёт").

Мне непонятен смысл одновременного использования двух близких по калибру артсистем, одной универсальной полноценной и одного
эрзаца, вместо одной или даже универсальных.

--
CU, IVan.