ИМХО это просто некое расхожее выражение (не без доли преувеличения) но в общем имеющее основания.
У берегового орудия на тот момент имелись очень существенные преимущества в виде неподвижного основания, возможности строить несравненно более надежные земляные и каменные укрытия для орудия и прислуги и стрелять калеными ядрами (которые до появления пексановских бомб были, видимо, вообще наиболее эффективным оружием против кораблей)
Приветствую!
>Здравствуйте!
>>буквально: "Весь XVI-XIX века входили в морские крепости и не особо парились, если наряд сил был соответствующий."
>
>>В чем принципиальное отличие Корфу?
>
>А правда, что Нельсон сказал что-то вроде "Одна пушка на суше равна линкору"?
Ну на мнение Нельсона я бы не полагался особо. Все-таки с ним при осаде морских крепостей связан медленно пережевывающийся спайс из осады Мальты и эпик фейл на Санта-Круз-де-Тенернифе
>С уважением. Макс. Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота