ВИФ2 NE : Ветка : Вывод напрашивается довольно (+)

От	KGI
К	Виталий PQ
Дата	20.08.2013 22:23:34
Рубрики	Танки; Военные игры;

Вывод напрашивается довольно (+)

>Какие выводы будем делать.

кислый. Ракеты с лазернолучевой системой наведения, советское вундерваффе, наш ответ чемберлену и ход конем, на деле относится к той категории вооружений, которая прекрасно работает на госиспытаниях, но никогда в жизни. Эта категория у нас весьма обширна и богата.

От	Harkonnen
К	KGI (20.08.2013 22:23:34)
Дата	20.08.2013 22:41:03

Re: Вывод напрашивается...

>>Какие выводы будем делать.
>
>кислый. Ракеты с лазернолучевой системой наведения, советское вундерваффе, наш ответ чемберлену и ход конем, на деле относится к той категории вооружений, которая прекрасно работает на госиспытаниях, но никогда в жизни. Эта категория у нас весьма обширна и богата.
http://btvt.narod.ru/

Вывод не правильный, косяк из-за ракет самих и из-за платформы которая их запускает ,в нашем случае Т-72Б.

От	Виталий PQ
К	Harkonnen (20.08.2013 22:41:03)
Дата	20.08.2013 22:47:22

Не смеши))) (-)

От	Harkonnen
К	Виталий PQ (20.08.2013 22:47:22)
Дата	20.08.2013 23:10:22

Чудо Биатлон уже всех смешит )))

Я не смешу никого, всем смешно от этой нелепой показухи "биатлона", хотя это становится не смешным, когда подробности всего этого ужаса на показухе всплывают.

От	Виталий PQ
К	Harkonnen (20.08.2013 23:10:22)
Дата	20.08.2013 23:20:11

Не нагнетай, все там было нормально

А накладки всегда бывают, вот недавно у кого БТР утонул. ))
До этого на точно такой же показухе и у нас машина ушла под воду.

От	Harkonnen
К	Виталий PQ (20.08.2013 23:20:11)
Дата	20.08.2013 23:28:20

прекращай юморину

Не смеши меня и других людей. Пусть все сами решают как все было, несколько раз промазать ракетами подряд, несколько раз сломать АЗ - это нормально на показушном шоу?
Зачем ты навязываешь свое восприятие всего через "розовые очки" и "квасной патриотизм", пусть все интересующие сами решают, нормально это или нет.

От	Виталий PQ
К	Harkonnen (20.08.2013 23:28:20)
Дата	20.08.2013 23:47:21

Тебе уже объяснили что было (-)

От	Harkonnen
К	Виталий PQ (20.08.2013 23:47:21)
Дата	20.08.2013 23:50:00

Было позорище, как мне кажется

Были постоянные отказы АЗ и неспособность попасть в цель на 2,5 км.

От	Ibuki
К	Harkonnen (20.08.2013 23:28:20)
Дата	20.08.2013 23:29:24

Промазавший в Греции Т-84 - это не смешно (-)

От	Harkonnen
К	Ibuki (20.08.2013 23:29:24)
Дата	20.08.2013 23:51:45

Re: Промазавший в...

http://btvt.narod.ru/

- танк Т-84 - неуправляемый полет управляемого снаряда (выполнение теста прекращено). В дальнейшем при стрельбе двумя управляемыми снарядами на дальность 2500 м - 2 попадания.

От	Ibuki
К	Harkonnen (20.08.2013 23:51:45)
Дата	21.08.2013 00:15:45

и где здесь надо смеятся? (-)

От	Виталий PQ
К	Harkonnen (20.08.2013 23:51:45)
Дата	21.08.2013 00:06:41

Т-72Б это позавчерашний день для ВС РФ

Фиг с ним. Это ведь не Россия сейчас ими торгует))

От	Harkonnen
К	Виталий PQ (21.08.2013 00:06:41)
Дата	21.08.2013 00:28:07

Т-72Б это вчера, сегодня и завтра российских ВС

>Фиг с ним. Это ведь не Россия сейчас ими торгует))
http://btvt.narod.ru/

... в ближайшие лет 10-15 будут только его модификации (Т-72БУ, Т-90 и т.д), которые принципиально не будут иметь лучших, чем Т-72Б характеристик.

От	Виталий PQ
К	Ibuki (20.08.2013 23:29:24)
Дата	20.08.2013 23:47:53

Там кажется был тоже срыв наведения (-)

От	Виталий PQ
К	KGI (20.08.2013 22:23:34)
Дата	20.08.2013 22:33:55

На Т-90СМ АСЦ, практически выстрелил-забыл

И новые ракеты работают нормально.

От	Иван Уфимцев
К	Виталий PQ (20.08.2013 22:33:55)
Дата	21.08.2013 02:22:45

А толку, если приемлемая ошибка системы наведения максимум на полутора километрах? (-)

От	Виталий PQ
К	Иван Уфимцев (21.08.2013 02:22:45)
Дата	21.08.2013 08:41:33

Откуда такие данные про Сосну-У

Или 1Г46?

От	Иван Уфимцев
К	Виталий PQ (21.08.2013 08:41:33)
Дата	21.08.2013 10:48:24

От разработчика. Заявленный диаметр луча поля наведения.

Доброго времени суток, Виталий PQ.

> Откуда такие данные про Сосну-У Или 1Г46?

ЕМНИП, 3м на 5 км. Это даёт гарантированное рассеивание (вспоминаем набор и чередование полей/команд и алгоритм поведения ракеты).
Плюс (точнее, умножить на) ошибки определения/вычисления координат цели и стабилизации как прицела, так и "командного лазера" (или
как он там правильно называется), особенно на подвижной пталформе. Это прикидка снизу. В общем, на полутора километр круг
рассеивания будет не меньше метра с дыркой по центру (точнее, "радиальное нормальное распределение с пиком по границе между полями
луча наведения").

Плюс стандартная проблема "сузили поле чтобы попасть поточнее, а ракета возьми да уйди за пределы". Остальной набор прелестей
одноканальной системы управления с дискретным управлением по первой производной пока не рассматриваем.

--
CU, IVan.

От	Виталий PQ
К	Иван Уфимцев (21.08.2013 10:48:24)
Дата	21.08.2013 14:05:22

Ракета летит в центре луча (-)

От	Иван Уфимцев
К	Виталий PQ (21.08.2013 14:05:22)
Дата	21.08.2013 17:49:30

Это не так.

Доброго времени суток, Виталий PQ.

> Re: Ракета летит в центре луча (-)

Сабж. Хотя, многим очень хочется.

Нас амом деле она совершает колебания в вертикальной и горизонтальной плоскостях, причём не вокруг центра, а "преломляясь" об
границу между внетренней и внешней зоной "управляющего поля". Поочерёдно, т.к. ракета вращается со скоростью менее 10c^-1,
попеременно подруливая по тангажу и рысканью.

Выглядит это как полёт по спирали вокруг центра луча.

Алгоритм поведения при вылете за пределы управляющего поля не помню, ЕМНИП "как летела".

В случае полноценного командного управления вариантов значительно больше.

--
CU, IVan.

От	Чобиток Василий
К	Иван Уфимцев (21.08.2013 17:49:30)
Дата	24.08.2013 20:52:36

Это отчасти так

Привет!

Все верно, ракета идет по спирали. Но по спирали стремясь к центру луча.

Если луч расширяется, это не значит, что увеличивается спираль, которую описывает ракета. Лазерный луч смодулирован таким образом, что для ракеты не имеет особого значения диаметр луча, она одинаково стремится к центру. При достаточной мощности луча больший диаметр даже лучше, т.к. при чрезмерном отклонении от траектории меньше вероятность срыва наведения.

Предложения, заявления, жалобы есть? http://armor.kiev.ua/

От	SSC
К	Виталий PQ (21.08.2013 14:05:22)
Дата	21.08.2013 15:48:35