От Harkonnen
К Виталий PQ
Дата 27.08.2013 23:20:45
Рубрики Современность; Танки; Армия;

Re: Прежде чем...

>Почитали хоть чего нибудь. Вот например уже года три на сайте ЧТЗ: http://chtz-uraltrac.ru/catalog/items/206.php
 http://btvt.narod.ru/

Почитали бы еще подробнее - этот двигатель с 70-х тянут, тянут и результат так и отсутствует! Слова Галкина 1989 года: "Двигатель 2В-12 не прошел никаких видов официальных испытаний, отсутствует постановление о его производстве"
Та же тема и сейчас. Все из того же "старичка" В-2 вытягивают жилы )))
От Виталий PQ
К Harkonnen (27.08.2013 23:20:45)
Дата 28.08.2013 00:00:01

Зачем говорить неправду

Ты еще ссылки на 40-е годы дай. Я понимаю конечно что познания остановились на последних годах Советской власти. В тексте, который появился В АВГУСТЕ 2013 года указано: Но мы решили доработать свой Х-образный дизель. Мощностью полторы тысячи лошадиных сил. Была проблема с подачей топлива, проблемы в отношении тепловой нагруженности. Но эти вопросы были решены нашим челябинским заводом. Было выпущено 15 двигателей, и наработка была в пределах 1000 часов.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:00:01)
Дата 28.08.2013 00:16:05

Хватит уже пропаганды

>Ты еще ссылки на 40-е годы дай. Я понимаю конечно что познания остановились на последних годах Советской власти. В тексте, который появился В АВГУСТЕ 2013 года указано: Но мы решили доработать свой Х-образный дизель. Мощностью полторы тысячи лошадиных сил. Была проблема с подачей топлива, проблемы в отношении тепловой нагруженности. Но эти вопросы были решены нашим челябинским заводом. Было выпущено 15 двигателей, и наработка была в пределах 1000 часов.
 http://btvt.narod.ru/

Ты делаешь голословные обвинения.
В чем конкретно неправда, в том, что сказал Галкин - "Двигатель 2В-12 не прошел никаких видов официальных испытаний, отсутствует постановление о его производстве"
Или в том, что "этот двигатель с 70-х тянут, тянут и результат так и отсутствует"?
Или в том, что "Все из того же "старичка" В-2 вытягивают жилы"?
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:16:05)
Дата 28.08.2013 00:23:52

В каком году говорил Галкин, а в каком году Маев?

Ну, сколько можно тыкать, в то, что давно устарело? Время остановилось на 89 г.? Ты в курсе, что именно Галкин принимал участие в разработке задания на Объект 195? И именно он выбирал как раз 2В-12? Когда МАев стал рулить ГАБТУ работы над Т-95 уже шли несколько лет.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:23:52)
Дата 28.08.2013 00:25:30

Re: В каком...

>Ну, сколько можно тыкать, в то, что давно устарело?

2В12 и его модификации устарели задолго до появления в серии. С этим я согласен.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:25:30)
Дата 28.08.2013 00:30:27

Я понимаю, что некоторым обидно, что у нас все получается

1500 л.с., 1000 часов и этот двигатель на Армате. Как и многое другое с 195-го Объекта. Только еще больше улучшенное.



От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:30:27)
Дата 28.08.2013 00:35:36

Да, обидно ,юмор у вас получается лучше )))

>1500 л.с., 1000 часов и этот двигатель на Армате. Как и многое другое с 195-го Объекта. Только еще больше улучшенное.

Виталий, говорить пока не о чем. Почитай лучше Блог своего товарища гур-Хана, там он про успехи "Арматы" пишет - http://gurkhan.blogspot.com/.
А про успехи "Т-95" написал один приближенный к теме деятель здесь - http://andrei-bt.livejournal.com/75960.html
Это было еще до фоток! Так что убедись.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:35:36)
Дата 28.08.2013 00:41:25

Гурхан как раз хвалит Объект 195

А в Армате ему не нравится 125-мм пушка. В конце-концов я его мнение уважаю, но с ним не согласен. По мне новое 125-мм орудие соотвествует современным реалиям.А ты получается за него? Очень мило. Вот и спору тагильских с харьковскими конец. Ура!))
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:41:25)
Дата 28.08.2013 01:01:30

Re: Гурхан как...

>А в Армате ему не нравится 125-мм пушка.

Ты невнимательно читаешь его.
Там кроме пушки забыл упоминать двигатель, ходовую, СУО и многое другое ... но, с последним Белоруссия может помочь.
Я не люблю обсуждать других людей ,тем более находящихся бод впечатлением от какого-то "авторитетного" мнения, он сам может за себя сказать. Да и сказано было много, ты видимо даже своих соратников блог не читал)
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 01:01:30)
Дата 28.08.2013 01:09:38

А почему Маев, как авторитетное мнение в кавычках?

Я с ним имел возможность общаться живьем несколько раз, в том числе в Кубинке.
От Виталий PQ
К Виталий PQ (28.08.2013 00:00:01)
Дата 28.08.2013 00:11:16

Кстати и эта табличка..мягко говоря

http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/94706/94706_original.jpg



Вариант один, это типа Объект 195 или Армата? БК 18-30 штук. Ну-ну. А где у настоящего 447-го вышибные панели, когда они там появмлись?
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:11:16)
Дата 28.08.2013 00:19:58

Re: Кстати и...

>
http://ic.pics.livejournal.com/andrei_bt/18425682/94706/94706_original.jpg




>Вариант один, это типа Объект 195 или Армата? БК 18-30 штук. Ну-ну. А где у настоящего 447-го вышибные панели, когда они там появмлись?
 http://btvt.narod.ru/

Ссылку дай откуда она.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:19:58)
Дата 28.08.2013 00:24:22

На твом блоге это (-)
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:24:22)
Дата 28.08.2013 00:32:02

и что там говорится ?

Приведи ссылку, а то ты что-то явно выдумал.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:32:02)
Дата 28.08.2013 00:45:14

То есть Объект 195 и Армата к образцу N1

Отношения не имеют? А второй и третий танки, это плод фантазии? Или, что имели ввиду тогда авторы сего рисунка? Зачем он сделан?
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 00:45:14)
Дата 28.08.2013 00:49:28

Re: То есть...

>Отношения не имеют? А второй и третий танки, это плод фантазии? Или, что имели ввиду тогда авторы сего рисунка? Зачем он сделан?
 http://btvt.narod.ru/

Виталий Иванович, хватит вести со мной личную переписку, по ссылке откуда картинка все сказано.
От Виталий PQ
К Harkonnen (28.08.2013 00:49:28)
Дата 28.08.2013 01:06:31

Я пишу о конкретных образцах военной техники

Так как на этих рисунках под образцом номер один подразумевается российский Т-95 или Армата, под номер два развитие танка Объект 477 Молот, о котором я знаю только до 91 года, что было потом мне неведомо, может на нем появились вышибные панели в днище( как кстати после этого поживают торсионы, пусть даже укароченные). И некий суперперспективный харьковский танк 21 века, над котором также велись работы и название которого тоже вроде бы есть в Сети.Разве не так? Разве публикацмя Маева доказала всю несостоятельность этого рисунка по части Т-95-Армата? Задаю конкретные вопросы по технике.
От Harkonnen
К Виталий PQ (28.08.2013 01:06:31)
Дата 28.08.2013 01:13:33

Re: Я пишу...

>Так как на этих рисунках под образцом номер один подразумевается российский Т-95 или Армата, под номер два развитие танка Объект 477 Молот, о котором я знаю только до 91 года, что было потом мне неведомо, может на нем появились вышибные панели в днище

Нет, я не понимаю о чем ты пишешь и тем более что ты там подразумеваешь. То, что пишу я есть по ссылке. Приведи, разберемся.