>... по сравнению с классическим унитаром. Это же банально!
С какой - стати? Это маркетинговое бла-бла-бла. У нас есть объем пороха и объем снаряда, какая разница как их компоновать, друг за другом или вокруг друг друга? В итоге они все равно займут одинаковый объем. Сколько не говори халва "телескопичность" - слаще не станет.
Форма меняется скажите? Это да, был патрон "тонкий" и "длинный", а стал "короткий" и "толстый". Внимание вопрос: в ленте (конвейере) одинаковой длины больше каких снарядов уместится, "толстых" или "тонких"? Вопрос на миллион долларов. Лента (конвейер) выходит уже? А как преимущество в этом габарите на машине реализовать? Для этого нужно чтобы в боеукладке патроны располагались "торец-в-торец". И где такая боеукладка имеется? Упс, нигде.
>С какой - стати? Это маркетинговое бла-бла-бла. У нас есть объем пороха и объем снаряда, какая разница как их компоновать, друг за другом или вокруг друг друга? В итоге они все равно займут одинаковый объем. Сколько не говори халва "телескопичность" - слаще не станет.
Да, да один длинее и занимает один объем по сравнению с другим коротким, альтфизика однако)
> И где такая боеукладка имеется? Упс, нигде.
В системах с телескопическими боеприпасами.