>>сколько по ващему займёт выход и сбор всего чф?
>Примерно пол дня 1.09, Выйти часов в 6 - 7 вечера.
за это время пароходы-наблюдатели союзников десять раз сообщат о выходе русских
>Только движение ночью. Эскадра была сплаванная с большим опытом - разве это принципиально невозможно?
так то нахимовская эскадра была сплаванная. а надо выводить весь чф насколько я помню. да ещё и буксировку пароходами вы предлагаете ночную...
>Координация может быть по принципу - когда услышите бой на море - выдвигайтесь к берегу и атакуйте. Бои того времени дело не быстрое.
>И главное, чтобы англо-французские корабли были заняты боем на море, а не поддержкой десанта.
так с такими сухопутно-морскими мега операциями это к Меньшикову надо обращаться, ведь он у нас главнокомандующий всеми сухопутными и мрскими силами в крыму. А он как известно на альме сидел даже не почёсываясь и потом кораблики приказал затопить. с пушками и порохом да. Но собак всех вы вешаете и поносите почему-то на Нахимова, который даже не комфлота на тот момент...
>за это время пароходы-наблюдатели союзников десять раз сообщат о выходе русских
Ну сообщат. А дальше то что?
Предположим часов в 5-6 вечера наблюдатели заметили, что русский флот начал выходить в море?
Радио у них нет. в море огромный караван транспортов. Абсолютное большинство кораблей парусные.
Какие конкретно действия англо-французы смогут предпринять в этой ситуации?
>так то нахимовская эскадра была сплаванная. а надо выводить весь чф насколько я помню. да ещё и буксировку пароходами вы предлагаете ночную...
В синопе к кораблям Нахимова присоединились корабли из эскадры Новосильского и де1йствовали они не хуже других.
После синопа они, как и корабли Нахимова попали в число поврежденных кораблей которые шли на буксире у пароходов.
Поэтому едва ли можно говорить про несплаванность или про то, что буксировка была чем то принципиально новым.
>так с такими сухопутно-морскими мега операциями это к Меньшикову надо обращаться, ведь он у нас главнокомандующий всеми сухопутными и мрскими силами в крыму. А он как известно на альме сидел даже не почёсываясь и потом кораблики приказал затопить. с пушками и порохом да. Но собак всех вы вешаете и поносите почему-то на Нахимова, который даже не комфлота на тот момент...
Меншиков отдельная тема - и главный виновник поражения естественно он.
Но в момент появления англо-французов Меншиков, насколько я помню, был как раз на Альме, а не в Севастополе.
И решение о выходе в такой ситуации могли и без него принять. А дальше курьером уведомить его о выходе и высказать просьбу помочь на суше.
Но флотские как то в море выходить не горели желанием, видимо рассчитывали, что армия все за них сделает. Даже Корнилов предложил выйти когда речь шла уже не о срыве высадки, а о спасении чести флота (в то, что можно будет удержать Севастополь в тот момент никто особо не верил).