От Владислав Моргунов
К NetReader
Дата 26.08.2013 19:17:23
Рубрики WWII; Флот; ВВС;

Re: Ещё лучше...

>Тогда уж пары сотен ТК. Нафига немцам эсминцы в Канале? Им там негде особо развернуться. Но и без упомянутых ТК москитные силы англичан были бы эффективны только днем, а днем Канал - немецкий (немецкое дневное господство в воздухе над Каналом будете оспаривать?). Так что тезис об английском превосходстве изначально сомнителен.

То есть вы планируете осуществлять перевозки только в летную погоду? А сколько за ночь можно мин выставить? И можно ли считать вдвое большее число самолето-вылетов господством в воздухе? И сколько нужно самолето-вылетов, чтобы утопить, например, дрифтер? Не понял, что вы собираетесь атаковать ТК...
От NetReader
К Владислав Моргунов (26.08.2013 19:17:23)
Дата 26.08.2013 22:49:32

Re: Ещё лучше...

>То есть вы планируете осуществлять перевозки только в летную погоду?

Вообще то, Зеелев как бы по умолчанию предполагался к проведению в летную погоду, с условием авиаподдержки, не? Вопрос дальнейшего снабжения, конечно, интересный, но во-первых, противодействовать транспортировкам "москитными" силами в нелетную погоду не так то просто (поскольку на море в это время тоже будет совсем не штиль), и во-вторых, в случае успеха первой фазы (прочного закрепления на плацдарме в Южной Англии) в ближних базах английских москитов очень скоро не останется (немецкая авиация их вытеснит оттуда), а возможность совершать рейды из отдаленных баз будет под большим вопросом.

>А сколько за ночь можно мин выставить?

Для начала стоит спросить - а сколько и каких мин было у англичан? Сколько было тральщиков у немцев? И вообще, вы всерьез предлагаете топить минами баржи?

>И можно ли считать вдвое большее число самолето-вылетов господством в воздухе?

Дело не в двое большем числе самолето-вылетов, а в том, что англичане по факту над Каналом боев старались не вести. Ибо в случае сбития над Каналом самолет слишком часто терялся вместе с пилотом, а такой размен был не в пользу англичан.

>И сколько нужно самолето-вылетов, чтобы утопить, например, дрифтер?

Пфф, так вы дрифтерами собрались противодействовать немцам? Для утопления такого корыта
http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/2/25/Steam_Drifter_Lydia_Eva.jpg


нужен ровно один истребитель. Который потом не напрягаясь утопит еще парочку таких же.

>Не понял, что вы собираетесь атаковать ТК...

Английские эсминцы, например, буде они рискнут появиться в Канале. А так же прочую мелочевку, которую можно отнести к "москитным силам". Что, собственно, и происходило, скажем, во время эвакуации из Дюнкерка.
От Вулкан
К NetReader (26.08.2013 22:49:32)
Дата 27.08.2013 09:23:59

Re: Ещё лучше...

Приветствую!

>Английские эсминцы, например, буде они рискнут появиться в Канале. А так же прочую мелочевку, которую можно отнести к "москитным силам". Что, собственно, и происходило, скажем, во время эвакуации из Дюнкерка.

Тем не менее появлялись.И даже ЛК появлялись. Ривендж как раз в июле был в Дувре и обстреливал Кале пару раз.

Ром, плеть и содомия - вот и все традиции Королевского флота
От NetReader
К Вулкан (27.08.2013 09:23:59)
Дата 28.08.2013 01:51:56

Re: Ещё лучше...

>Тем не менее появлялись.И даже ЛК появлялись. Ривендж как раз в июле был в Дувре и обстреливал Кале пару раз.

Не был и не обстреливал
http://www.naval-history.net/xGM-Chrono-01BB-Revenge.htm

В июле 40го Ривендж был занят захватом французских кораблей и перевозкой золота в Галифакс (операция Фиш).