От Mayh3M
К Виктор Крестинин
Дата 28.08.2013 18:55:18
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Формально и агрессия НАТО - акт войны, тем более без санкции ООН.

Но вот фактически - решатся ли на 3МВ НАТО из-за сбитых ракет?
Думаю играть по-крупному они ещё не готовы. Ещё не той стадии "стабильность" у нас.

Son... I drive tanks! (c) ;-)
От Дмитрий Козырев
К Mayh3M (28.08.2013 18:55:18)
Дата 28.08.2013 21:51:37

Из за сбитых ракет они повредят сбивальщика и перикинут мячик нам


вот вы готовы на 3МВ из за дырки в борту корабля или снесенных антенн?

>Думаю играть по-крупному они ещё не готовы.

А вы готовы?
От Mayh3M
К Дмитрий Козырев (28.08.2013 21:51:37)
Дата 29.08.2013 16:15:43

У вас на чём такая уверенность основывается?

развязывание 3МВ в планы США точно не входит, если даже на наземную операцию против Сирии откровенно не рискуют
От Дмитрий Козырев
К Mayh3M (29.08.2013 16:15:43)
Дата 29.08.2013 16:29:58

На практическом рационализме

>развязывание 3МВ в планы США точно не входит,

для того чтобы развязалась 3МВ ее кто-то должен развязать.

Я повторяю свой вопрос в какой момент и каким образом начнется 3МВ после того как российскому крейцеру сделают в борту дырку или выведут из строя антенное оборудование - т.е. приведут в небоеспособное состояние?
Или просто подойдут в упор и забьют электронику помехами?

Жертв нет, хода тоже. Американцы уплыли или предлагают буксир.
Действия ваши какие? С какого момента начнется 3МВ?

Я вам еще в прошлой ветке писал - инциденты с нанесением взаимного ущерба кораблями и самолетами СССР и США случались - и никакой 3МВ не началось.