.....Вы щитаете правомерным насильнoе посредничество НАТО в том что безспорно было внутренним Югославским вопросом?
>Теперь еще один краткий экскурс в историю. Вот все тут говорят -- сша напали на югославию...
>1. Кто и на кого сбросил первую бомбу во всей этой десятилетней войне?
Подозреваю что не Югославы на США или одного из других членов НАТО.
>2. Какая (какие) страна-член нато первыми вмешались в конфликт? И чем она угрожала (угрожали)?
Какая разница?
>3. Чьи пушки расстреливали окруженные города, и что это были за города?
Подозреваю что Сербская артиллерия ни Вашингтон, ни Бонн, ни Лондон не "расстреливала".
>.....Вы щитаете правомерным насильнoе посредничество НАТО в том что безспорно было внутренним Югославским вопросом?
Наверное они насмотрелись на результаты решения "внутреннего" вопроса в Хорватии, Боснии и решили, что новое повторение этого подхода на модели Косова чревато плохими последствиями. Наверное, после этого они уже не сочли это сугубо "внутренним" делом Югославии. Решили изменить способ и выбрали другой алгоритм решения. Во-всяком случае без Милошевича.
С уважением
>>.....Вы щитаете правомерным насильнoе посредничество НАТО в том что безспорно было внутренним Югославским вопросом?
>
>Наверное они насмотрелись на результаты >решения "внутреннего" вопроса в Хорватии, Боснии и
Да. Правильно.
Расскажите-ка нам про операцию *Шторм* кажется, проведенную Хорватскими вооруженными силами, о ее результатах.
Вот только выводы НАТО сделало непонятные.