>Если есть много артиллерии пробить коридор ей можно, но потом, всё равно придется пускать сапёров для окончательной расчистки, что бы техника пройти смогла.
А если за засекой будут доты укрепрайона стоять, то на его штурм будут вводить именно технику? Или все же попытаются обойтись пехотой (саперами) или сверхтяжелой артиллерией?
>>Если есть много артиллерии пробить коридор ей можно, но потом, всё равно придется пускать сапёров для окончательной расчистки, что бы техника пройти смогла.
>
>А если за засекой будут доты укрепрайона стоять, то на его штурм будут вводить именно технику? Или все же попытаются обойтись пехотой (саперами) или сверхтяжелой артиллерией?
Скорее всего да. Если есть. Что бы оперативно подавлять огневые точки.
В "1941 году" вариантов штурма (чисто теоретически) довольно много. От просто обхода с блокадой (по типу Брестской Крепости) до лобовой "постепенной атаки" как у Севастополя. Возможна так же всякая экзотика с комбинированными атаками вроде Эбен-Эмаля.
Опять же уже есть довольно эффективные зажигательные средства
>Скорее всего да. Если есть. Что бы оперативно подавлять огневые точки.
Если огневые точки защищенные и обладают способностью поражать бронированные цели, то пускать бронетехнику в атаку сродни самим вставлять затычку в пробитый тобой же ранее проход
>В "1941 году" вариантов штурма (чисто теоретически) довольно много. От просто обхода с блокадой (по типу Брестской Крепости)
Это только на рука РККА с учетом предназначения данных укрепрайонов
> до лобовой "постепенной атаки" как у Севастополя.
Это как я понимаю дело не быстрое и весьма затратное в плане потерь?
> Возможна так же всякая экзотика с комбинированными атаками вроде Эбен-Эмаля.
Думаю в нашем случае не пройдет потому как у нас все попроще. И территория будет не отсутствующей картечью прикрываться и заклинивать нечего будет. Да и думаю оборудовать в противопланерном отношении можно укрепрайон
>Опять же уже есть довольно эффективные зажигательные средства
Если на бронетехнике то в данном районе весьма разумно сосредоточить системы с выраженными противотанковыми возможностями на этот случай
С учетом того, что если штурмовать будут саперы и т.п. (не людскими же волнами немцы на штурм пойдут), то очень разумно у оборонительных сооружениях предусмотреть огневые точки для снайперов именно с целью работы по различного рода штурмовым группам. По ним как раз плотность огня не так важна, как точность огня.