От Олег...
К Мягких Сергей
Дата 29.08.2013 23:05:19
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; 1941;

Re: Устойчивость засек

>Я не сообщал об объекте который находится за ней, поскольку меня более интересовали свойства самой засеки.

Засека - самый серьезный вид заграждения, представьте себе лесной массив, с поваленными в сторону противника деревьями. Причем артиллерия его пробить не может - те же деревья просто будут падать в другом порядке, смысл от этого не измениться. Или Вы хотите подсчитать, сколько стволов деревьев можно уничтожить прямыми попаданиями?

Как-то пару лет назад мы попытались пройти через лес, поваленный ураганом. Метров 10 прошли за два часа, в итоге отчаялись и повернули обратно. А это просто лес, хаотично поваленный ураганом. А представьте лес, специально поваленный, определенном порядке. Как это уничтожать артогнем? Я чо-то слабо представляю...
От Dargot
К Олег... (29.08.2013 23:05:19)
Дата 29.08.2013 23:14:38

Re: Устойчивость засек

Приветствую!

>Засека - самый серьезный вид заграждения, представьте себе лесной массив, с поваленными в сторону противника деревьями.
 Вопрос - а в чем преимущество засеки перед, скажем, сочетанием проволоки и надолбов _аналогичной глубины_? Проволочное заграждение глубиной в много десятков метров - тоже препятствие нелегкое.


С уважением, Dargot.
От Олег...
К Dargot (29.08.2013 23:14:38)
Дата 30.08.2013 23:15:28

Преимущество прежде всего в том, что...

... сделать другое заграждение аналогичной глубины малореально даже при современных средствах...
От Дмитрий Козырев
К Dargot (29.08.2013 23:14:38)
Дата 30.08.2013 09:15:55

Re: Устойчивость засек

>Приветствую!

>>Засека - самый серьезный вид заграждения, представьте себе лесной массив, с поваленными в сторону противника деревьями.
> Вопрос - а в чем преимущество засеки перед, скажем, сочетанием проволоки и надолбов _аналогичной глубины_?

Только в том, что не требуется подвоз (и даже поднос) материалов.