От Вельф
К Мягких Сергей
Дата 29.08.2013 12:55:59
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; 1941;

Re: Устойчивость засек

>>Для танка проход нужен ок 5 м, но при небольшой тольщине стволов танк может идти прям через засеку и потому ее необходимо обязательно усиливать минированием.
>
>Может быть лучше противотанковыми препятствиями?
Это, простите, чем? надолбами? так засека сама по себе - противотанковое препятствие при условии правильного устройства - со спиливанием деревьев на высоте околь 1.0-1.1 метра, валкой верхушками в сторону противника и обмоткой пеньков и стволов проволокой.
С уважением,
Вельф


От Мягких Сергей
К Вельф (29.08.2013 12:55:59)
Дата 29.08.2013 13:34:24

Re: Устойчивость засек

>Это, простите, чем? надолбами? так засека сама по себе - противотанковое препятствие при условии правильного устройства - со спиливанием деревьев на высоте околь 1.0-1.1 метра, валкой верхушками в сторону противника и обмоткой пеньков и стволов проволокой.
>С уважением,
>Вельф

Как я понял пеньки и прочая древесина ТНТ перемалывает в труху попутно с прорубанием прохода со слов Дмитрия. Потому если в один или 2 ряда дополнительно к примеру что то вроде рельс вкопать, то это изначально возможно будет и незаметно, более устойчиво, а впоследствии возможно станет дополнительным препятствием

От Вельф
К Мягких Сергей (29.08.2013 13:34:24)
Дата 29.08.2013 14:04:20

Re: Устойчивость засек

Глупый вопрос - вы читали что-нибудь о невзрывных заграждениях и методах их преодоления, например, "учебник сержанта инженерных войск" в части "лесной завал"? Рекомендую начать с сайта Веремеева, отфильтровывая комментарии составителя

С уважением,
Вельф