От Павел Войлов (Т-28А)
К Олег...
Дата 31.08.2013 01:58:35
Рубрики Древняя история; WWI; WWII; 1941;

Это про разрушение препятствий из деревьев

Приветствую,

>Вы извините, но по-моему завал это несколько другое, чем засека.

Приведенный мной конкретный пример показывает выполненное на практике быстрое и качественное уничтожение завала большой глубины. Вообще же для борьбы с засеками считалось весьма эффективным применение батальонных минометов. Так что система укладки деревьев, которая отличает засеку от завала, отнюдь не придает ей устойчивость к огню артиллерии.

С уважением, Павел
От Олег...
К Павел Войлов (Т-28А) (31.08.2013 01:58:35)
Дата 31.08.2013 11:41:27

Re: Это про...

>... отнюдь не придает ей устойчивость к огню артиллерии.

Просто к огню. К огню артиллерии зажигательными снарядами.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Олег... (31.08.2013 11:41:27)
Дата 31.08.2013 13:13:50

Нет, к огню артиллерии

Приветствую,

>Просто к огню. К огню артиллерии зажигательными снарядами.

Я еще раз повторю - для разрушения засек рекомендовалось применение батальонных минометов.

С уважением, Павел
От Олег...
К Павел Войлов (Т-28А) (31.08.2013 13:13:50)
Дата 31.08.2013 19:41:24

Видимо, имеются ввиду все-таки зажигательные снаряды (мины)...

Иначе я не совсем понимаю, каким образом 82-мм мины могут разрушить засеку. По-моему даже прямое попадание такой мины не разрушит большое дерево. Нет?

А вот зажигательные мины - самое то - 82-мм мина не будет зарываться в грунт, и будет подрываться прямо на дереве, обеспечивая большую площадь поражения. В сочетании с дешевизой этих мин - самое оно. Так? о есть засека уязвима все-таки от огня, а мины - всего лишь способ его доставки.
От Павел Войлов (Т-28А)
К Олег... (31.08.2013 19:41:24)
Дата 31.08.2013 20:17:19

Нет, самые обычные ОФ

Приветствую,

>Иначе я не совсем понимаю, каким образом 82-мм мины могут разрушить засеку. По-моему даже прямое попадание такой мины не разрушит большое дерево. Нет?
>А вот зажигательные мины - самое то - 82-мм мина не будет зарываться в грунт, и будет подрываться прямо на дереве, обеспечивая большую площадь поражения. В сочетании с дешевизой этих мин - самое оно. Так? о есть засека уязвима все-таки от огня, а мины - всего лишь способ его доставки.

Нет. Фактором, благодаря которому батальонные минометы рекомендуются к разрушению засек, вполне определенно называется высокое фугасное и осколочное действие.
Олег, Ваша логика понятна, но я пытаюсь указать на простую вещь - никаким чудо-средством засека, завал, равно как и любое другое инженерное препятствие, не являются. Если не будет зажигательных снарядов или они будут малодейственны (но обстановка будет требовать преодоления засек здесь и сейчас) - то будут использовать минометы и артиллерию. Единственное, что может сделать засеку устойчивой - это активное противодействие: как прикрытие как самой засеки огнем, так и уничтожение (артиллерией, авиацией) огневых средств противника, которые эту засеку будут разрушать.

С уважением, Павел