От Evg
К Чобиток Василий
Дата 01.09.2013 20:40:04
Рубрики WWII; Танки;

Re: потому, что...

>Привет!
>> Не думаю,что поэтому.Само по себе продвижение военной истории в массы и заклепкометрия - нетривиальное явление и ждет своего исследователя.Как в СССР и пост-СССР, так и на Западе.До того массы довольствовались суррогатами и пропагандой и детали им были неинтересны.
>
>Ну, военная история всегда интересовала массы. Другое дело, что сейчас значительный "перегиб" в детализацию до заклепки.

>У меня есть объяснение этому явлению. Оно может показаться очень спорным, но все же: большое число дилетантов-любителей, получивших доступ к информации низкого (т.е. детального) уровня. Вот и получается, что при отсутствии понимания принципов и подходов, без системных знаний отличиться можно в перечислении числа заклепок, уточнении длины/ширины/толщины (не 102, а 101,5 мм же!!!) и т.п.

Скорее причиной является тотальное падение профессионализма кино-моделистов, да и киноделов вообще.
Когда фильмы было интересно смотреть, а "наша" и "вражеская" техника визуально отличались друг от друга и модели были сделаны более-менее аккуратно, зритель мог простить "неправильные заклёпки" - фильм то не про железяки.
А когда в фильме смотреть особо не на что, а с обоих сторон воюют почти незамаскированные Т-72, иногда с криво прибитым ворошиловским пулемётом, зритель поневоле начинает обращать внимание на детали, хотя бы для того что бы разобраться где кто. В этой ситуации фильм с более "настоящими" машинками выглядит более выигрышно.
От Сергей Зыков
К Evg (01.09.2013 20:40:04)
Дата 02.09.2013 04:21:44

российско-совецкое кино традиционно брало на конвульсию, а Зрелища не было.

ну там глубокие внутренние переживания, истерики, катарсис, работу мозга имитируют курением, душевный надлом и прочее пьянкой... и те-де

Наше кино это кино киношников для киношников оно интересно сценаристам и режиссерам с операторами, - а далее по убывающей. Иногда и зрителям нравится.
Ну а люди попроще ищут в фильмах другие слои - женщины: кто во что одет из чего пьют, мужики: тачки и прочие заклёпки, да и одежа с аксессуарами. При этом оне могут совершенно не ловить сюжет и сложные нюансы в поведении героини над воплощением которых билась вся сьемочная группа.

С конвульсией у нас было все в порядке а с танками... Ну наш режиссер полагал что советский танк покрашеный в серый цвет с крестом может сыграть немецкого тигра как наш актер одетый в немецкие портки и френч сыграет эсесовца. И то и другое заблуждение и театральщина.
От john1973
К Сергей Зыков (02.09.2013 04:21:44)
Дата 02.09.2013 21:38:24

Re: российско-совецкое кино...

>С конвульсией у нас было все в порядке а с танками... Ну наш режиссер полагал что советский танк покрашеный в серый цвет с крестом может сыграть немецкого тигра как наш актер одетый в немецкие портки и френч сыграет эсесовца. И то и другое заблуждение и театральщина.
Ну, с типажами хвашшыстофф часто было все в порядке)). Латыши-эстоны и прочие чехи-подляки стремились быть европейцами)). С тряпками похуже, но детали подмечали неплохо... например строевые приемы (стоечка локтями назад)). Особенно до начала 80-х, когда фильмы часто консультировались еще дееспособными генералами-ветеранами.
От Evg
К Сергей Зыков (02.09.2013 04:21:44)
Дата 02.09.2013 21:16:54

Re: Зрелища не было.

>ну там глубокие внутренние переживания, истерики, катарсис, работу мозга имитируют курением, душевный надлом и прочее пьянкой... и те-де

>Наше кино это кино киношников для киношников оно интересно сценаристам и режиссерам с операторами, - а далее по убывающей. Иногда и зрителям нравится.
>Ну а люди попроще ищут в фильмах другие слои - женщины: кто во что одет из чего пьют, мужики: тачки и прочие заклёпки, да и одежа с аксессуарами. При этом оне могут совершенно не ловить сюжет и сложные нюансы в поведении героини над воплощением которых билась вся сьемочная группа.

>С конвульсией у нас было все в порядке а с танками... Ну наш режиссер полагал что советский танк покрашеный в серый цвет с крестом может сыграть немецкого тигра как наш актер одетый в немецкие портки и френч сыграет эсесовца. И то и другое заблуждение и театральщина.

В "ихнем" кино с душевным надломом и прочей пьянкой тоже всё в порядке. Равно как и с техническими ляпами.
Если имитацию работы мозга смотреть интересно, и заклёпки не приклеены изолентой - зрители их особо считать не будут. Ну может за исключением "производственных романов", да и там не сильно.