От Роман Алымов
К Evg
Дата 15.03.2002 10:48:04
Рубрики 11-19 век; WWI; WWII; Армия;

Ответ (+)

Доброе время суток!
Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости. Хотя при качестве оптики техз времён выигрыш сомнительный, просветления тогда небыло.
А у немцев вроде был такой ночной прицел на самолётах (у них их много разных было).
С уважением, Роман
От Максим Гераськин
К Роман Алымов (15.03.2002 10:48:04)
Дата 15.03.2002 13:52:24

Re: Ответ

> Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости.

Увеличения освещенности изображения удаленных предметов на сетчатке с помощью чиста оптики достигнуть невозможно. Дело в другом - при низкой освещенности падает разрешающая способность глаза, и мелкие предметы, которые днем вполне различимы, сливаются в сплошной серый фон. Применяя минимально-возможное увеличение (примерно диаметр объектива в мм деленное на 7; меньше - не имеет смысла) получаем ту же освещенность на сетчатке, что и без прибора, но с увеличением размера изображения, что позволяет таки различать отдельные предметы.
От Evg
К Максим Гераськин (15.03.2002 13:52:24)
Дата 15.03.2002 15:38:01

Re: Сформулирую вопрос так


>> Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости.
>
>Увеличения освещенности изображения удаленных предметов на сетчатке с помощью чиста оптики достигнуть невозможно. Дело в другом - при низкой освещенности падает разрешающая способность глаза, и мелкие предметы, которые днем вполне различимы, сливаются в сплошной серый фон. Применяя минимально-возможное увеличение (примерно диаметр объектива в мм деленное на 7; меньше - не имеет смысла) получаем ту же освещенность на сетчатке, что и без прибора, но с увеличением размера изображения, что позволяет таки различать отдельные предметы.

Возможно ли использование этого усройства(или основанного на том же принципе) в качестве ПНВ, насколько эффективно оно будет(скажем с какой дистанции можно будет увидеть ползущего человека). И использовали ли его в этих целях (поскольку про авиаприцелы уже написали, то охват времени - до МВ2). И, кстати, были ли эти прицелы эффективными.
От Warrior Frog
К Роман Алымов (15.03.2002 10:48:04)
Дата 15.03.2002 12:18:54

И у японцев тоже (+)

Здравствуйте, Алл


> Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости.
> А у немцев вроде был такой ночной прицел на самолётах (у них их много разных было).

Достаточно вспомнить их "ночные бинокли" и "ночные прицелы на флоте
>С уважением, Роман
Александр
От Evg
К Роман Алымов (15.03.2002 10:48:04)
Дата 15.03.2002 11:12:15

Re: Так я и думал(+)


>Доброе время суток!
> Это не более как модификация подзорной трубы, с больщим объективом и без увеличения, то есть в окуляр собирается световой поток с большой площади, за сччёт этого некоторое усиление освещённости. Хотя при качестве оптики техз времён выигрыш сомнительный, просветления тогда небыло.

Подобный принцип применяется в телескопах (и тогда применялся). Думаю что все же эффект был

>А у немцев вроде был такой ночной прицел на самолётах (у них их много разных было).
>С уважением, Роман