От AMVAS
К hardy
Дата 24.08.2013 13:00:38
Рубрики WWII; Память;

Могли бы и лет на 50 пораньше (-)
От Митрофанище
К AMVAS (24.08.2013 13:00:38)
Дата 24.08.2013 13:18:00

Примерно в эти сроки он был демонтирован. (-)
От digger
К Митрофанище (24.08.2013 13:18:00)
Дата 25.08.2013 16:32:08

Re: демонтирован.

Почему? Он не считался легендарным как колесо обозрения в Припяти>/s>?
От Митрофанище
К digger (25.08.2013 16:32:08)
Дата 25.08.2013 16:38:28

Re: демонтирован.

> Почему? Он не считался легендарным как колесо обозрения в Припяти?



Вероятно так.
Тогда, полагаю, хватало и других, не менее наглядных символов.
От AMVAS
К Митрофанище (25.08.2013 16:38:28)
Дата 25.08.2013 16:52:23

Re: демонтирован.

Приветствую
>> Почему? Он не считался легендарным как колесо обозрения в Припяти?
>


>Вероятно так.
>Тогда, полагаю, хватало и других, не менее наглядных символов.

Если я не ошибаюсь, то памятник изначально был гипсовый.
А гипс - недолговечный материал. И просто со временем то множество гипсовых скульптур, которые натыкали в 20-30 годы к 50-м сами по себе стали разваливаться. Ну и потихоньку их начали демонтировать, дабы не тратить деньги на бессмысленную реставрацию.
Чисто личное мнение.

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Митрофанище
К AMVAS (25.08.2013 16:52:23)
Дата 25.08.2013 16:54:35

Re: демонтирован.

>>Вероятно так.
>>Тогда, полагаю, хватало и других, не менее наглядных символов.
>
>Если я не ошибаюсь, то памятник изначально был гипсовый.
>А гипс - недолговечный материал. И просто со временем то множество гипсовых скульптур, которые натыкали в 20-30 годы к 50-м сами по себе стали разваливаться. Ну и потихоньку их начали демонтировать, дабы не тратить деньги на бессмысленную реставрацию.
>Чисто личное мнение.

Так о том и речь.
Стал ветшать, а сохранять в виде символа - таких символов - да чуть ли не на каждом поле, в каждом городке, по которому война прокатилась.
От AMVAS
К Митрофанище (25.08.2013 16:54:35)
Дата 25.08.2013 17:25:22

Re: демонтирован.

Приветствую

>>Если я не ошибаюсь, то памятник изначально был гипсовый.
>>А гипс - недолговечный материал. И просто со временем то множество гипсовых скульптур, которые натыкали в 20-30 годы к 50-м сами по себе стали разваливаться. Ну и потихоньку их начали демонтировать, дабы не тратить деньги на бессмысленную реставрацию.
>>Чисто личное мнение.
>
>Так о том и речь.
>Стал ветшать, а сохранять в виде символа - таких символов - да чуть ли не на каждом поле, в каждом городке, по которому война прокатилась.

Просто именно этот фонтан стал одним из символов большой битвы. Могли бы и сделать в мраморе после сноса
Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От digger
К AMVAS (25.08.2013 17:25:22)
Дата 25.08.2013 17:35:39

Re: этот фонтан стал одним из символов большой битвы

Вопрос в том,когда он стал узнаваемым символом?
От Митрофанище
К digger (25.08.2013 17:35:39)
Дата 25.08.2013 17:57:23

Есть и почти обратный пример.

>Вопрос в том,когда он стал узнаваемым символом?


Разрушеный в войну хлебзавод в Смоленске

Сначала руки не доходили, потом опасно стало, а потом кто-то предложил символом оставить, все уже к нему привыкли.
А потом он сам разрушаться стал.

Масштаб известности не сравним, конечно, но наглядно.
И символ, ничего не скажешь.
От AMVAS
К digger (25.08.2013 17:35:39)
Дата 25.08.2013 17:54:30

Re: этот фонтан...

Приветствую
>Вопрос в том,когда он стал узнаваемым символом?

Ну, вопрос конечно интересный. Но думаю, что ещё в войну.
Если нет, тогда поправьте.

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Митрофанище
К AMVAS (25.08.2013 17:54:30)
Дата 25.08.2013 18:01:09

Re: этот фонтан...

>Приветствую
>>Вопрос в том,когда он стал узнаваемым символом?
>
>Ну, вопрос конечно интересный. Но думаю, что ещё в войну.
>Если нет, тогда поправьте.

Уверен, что нет.
Тогда, повторюсь, таких символов - в каждом городе сотни были.

Тогда у каждого воевавшего (видевшего войну) перед глазами был свой Сталинград.
И ещё неизвестно - чей был страшнее и символичнее.