>Недостаток главный - это малая длина прицельной линии.
===========
Классические АКМ, АК-47 и т.п. имеют таковую едва ли ощутимо длиннее буллпапных. Кстати, что мешает на буллпапе ставить мушку у самого среза ствола?
>С уважением.
==========
Взаимно
>Классические АКМ, АК-47 и т.п. имеют таковую едва ли ощутимо длиннее буллпапных.
Классические АК имеют классический целик, который работает на относительно большом расстоянии от глаза. Таким образом в варианте буллпап он окажется ближе к мушке. Чтоб сохранить длину прицельной линии, прийдется перейти на диоптрический целик, со всеми его преймуществами и недостатками.
Также диоптрический целик можно установить на классический АК-74, при этом длина прицельной линии значительно возрастёт.
> Кстати, что мешает на буллпапе ставить мушку у самого среза ствола?
Разве что возможность использования ружейных гранат.