От Дмитрий Козырев
К Evg
Дата 15.03.2002 14:07:11
Рубрики 1941;

Re: Еще немного




>>Еще был вопрос - занять полевыми войсками недостроеный ДОТы.
>
>Широко применялось. Классика жанра - можно сказать.

Расскажите пожалуйста.

>>И как Вы себе это представляете?
>>Если ДОС имеет пулеметную амбразуру - из него будет стрелять ровно один пулемет (и то если перед амбразурой есть "стол").
>
>В смысле если занять полевыми войсками - то один. А если специально выделенным гарнизоном то сколько? Три? Пять?

Три пять чего? Пулеметов? Специальной конструкции и специально обученными пулеметчиками - насколько позволяет конструкция сооружения, но речь шла о недостроенных объектах.


>Артиллерию (полевую) упрятать в ДОСы нельзя в принципе. Равно как если загнать в бункер взвод пехотинцев - они не смогут вести оттуда огонь.

>А зачем их тогда строили. Ведь гарнизон тоже не сможен оттуда стрелять.

Для монтажа казематных орудий _специальной_ конструкции.

>ИМХО там удобно пережидать артобстрел - например, или бомбежку.

Возможно - можно использовать как укрытие, но у меня вызывают определенные сомнения, что конструкция входа располагает к быстрому проникновению внутрь/покиданию сооружения.


>>Т.е речь в любом случае будет идти об организации _полевой обороны_ среди коробок УР, т.е т.н. предусмотренное планом и уставом "полевое" наполнение
>
>Разумеется, но в отсутствии гарнизона можно поюзать и коробки. Любая прочная постройка существенно улучшает стойкость пехотной обороны.

Не возражаю, лишь стараюсь показать, что наличие сооружений не позволяет в два-три раза снизить необходимую плотность войск для обороны данного рубежа.

С уважением
От Evg
К Дмитрий Козырев (15.03.2002 14:07:11)
Дата 15.03.2002 15:27:48

Re: Еще немного


>>>Т.е речь в любом случае будет идти об организации _полевой обороны_ среди коробок УР, т.е т.н. предусмотренное планом и уставом "полевое" наполнение
>>
>>Разумеется, но в отсутствии гарнизона можно поюзать и коробки. Любая прочная постройка существенно улучшает стойкость пехотной обороны.
>
>Не возражаю, лишь стараюсь показать, что наличие сооружений не позволяет в два-три раза снизить необходимую плотность войск для обороны данного рубежа.

А где выдвигалось это требование?

>С уважением
От Дмитрий Козырев
К Evg (15.03.2002 15:27:48)
Дата 15.03.2002 15:30:59

Re: Еще немного

>>Не возражаю, лишь стараюсь показать, что наличие сооружений не позволяет в два-три раза снизить необходимую плотность войск для обороны данного рубежа.
>
>А где выдвигалось это требование?

Во вчерашней дискуссии в частности с UFO.

С уважением
От Evg
К Дмитрий Козырев (15.03.2002 15:30:59)
Дата 15.03.2002 16:00:36

Re: Предупреждать надо :))) (-)