От Андрей Чистяков
К Басов
Дата 08.09.2013 20:04:41
Рубрики Стрелковое оружие; Локальные конфликты; 1917-1939;

Пивоваров вполне себе можно окооперативить. (+)

Здравствуйте,

Что часто происходит с теми же виноделами или маслодавами во вполне себе капиталистическом Провансе. Или же обложить бОльшим налогом, если есть желание остаться "единоличником". И всё это делать в соответствии с написанными на бумаге законами. Впрочем, у вас, у пламенных борцов с гидрой камунизмы, все страшилки страшно похожи и донельзя карикатурны.

ЗЫ. При этом победа коммунистической революции в нормально-развитой европейской стране/провинции наверняка бы повлияло на построение реальной модели "развитого социализма", далёкой от сталинской казармы.

Всего хорошего, Андрей.
От Bronevik
К Андрей Чистяков (08.09.2013 20:04:41)
Дата 08.09.2013 21:34:39

Ну так Маркс и не считал Россию пригодной для построения социализма. (-)
От АМ
К Bronevik (08.09.2013 21:34:39)
Дата 08.09.2013 21:36:50

а в большей части европы социализм практически победил (-)
От Андрей Чистяков
К АМ (08.09.2013 21:36:50)
Дата 09.09.2013 00:34:45

Это неправда. (-)
От АМ
К Андрей Чистяков (09.09.2013 00:34:45)
Дата 09.09.2013 01:49:03

социально ориентированная рыночная экономика мотор европ

ы, и чуть не вошла в европейскую конституцию
От Dervish
К АМ (09.09.2013 01:49:03)
Дата 09.09.2013 08:05:11

Это не социализм. Т.к. главное - характер собственности на средства производства (-)

-
От Iva
К Dervish (09.09.2013 08:05:11)
Дата 10.09.2013 08:59:07

так может вы мне объясните

Привет!

чем реально общенародная собственность отличается от государственной?

А то я с 9 класса ( с 1975 года) ищу такого человека :).

Владимир
От АМ
К Dervish (09.09.2013 08:05:11)
Дата 09.09.2013 12:49:36

да, все кроме характера, а в ссср ничего кроме характера :-) (-)
От Pav.Riga
К АМ (08.09.2013 21:36:50)
Дата 08.09.2013 23:54:21

Re: а в большей части Европы социализм практически победил

Особо стоит заметить сельское хозяйство где кооперация,если отбросить троцкистские
извращения введенные во времена НСХ после 20-го съезда ,при капитализме и социализме принципиальных различий не имеется.А основы кооперации в СХ на территории России закладывали еще в 19 веке.Стоит припомнить того же Верещагина* и еще многих.


С уважением к Вашему мнению.

*не однофамильца,а родного брата известного художника-баталиста
От АМ
К Pav.Riga (08.09.2013 23:54:21)
Дата 09.09.2013 01:42:27

Ре: а в...

> Особо стоит заметить сельское хозяйство где кооперация,если отбросить троцкистские
>извращения введенные во времена НСХ после 20-го съезда ,при капитализме и социализме принципиальных различий не имеется.А основы кооперации в СХ на территории России закладывали еще в 19 веке.Стоит припомнить того же Верещагина* и еще многих.

в дореволюционной россии кооперативы было массовое явление, поэтому непонятно причем здесь коммунизм и тем более большевизм, товарищи то кооперации крылышки в значительной степени и подрезали.
Коммунизм и большизм это диктатура и произвол, можно провозгласить НЭП, потом можно свернуть.