От	Exeter
К	Грозный
Дата	31.08.2013 03:48:12
Рубрики	Современность; Флот; ВВС;

Re: ? Современный...

---

Сильной стороной френчей сейчас является авианосец и три "Мистраля", уважаемый Грозный.

Эскортные и подводные силы у бриттов выглядят лучше - современнее (особенно после ввода шести типа 45 и ПЛА типа А) и однороднее.

После того, как бритты введут в строй QE и получат F-35B - французы будут сосать, несмотря на ФРЕММы.


С уважением, Exeter

---

От	Грозный
К	Exeter (31.08.2013 03:48:12)
Дата	03.09.2013 05:04:34

Re: ? Современный...

---

>Сильной стороной френчей сейчас является авианосец и три "Мистраля", уважаемый Грозный.
---

Вот-вот - "здесь и сейчас" у французов преимущество по авианесущим силам.

>Эскортные и подводные силы у бриттов выглядят лучше - современнее (особенно после ввода шести типа 45 и ПЛА типа А) и однороднее.
---

Ну если ПЛА так же успешно будут вводить, как Астьют, то есть сомнения...

>После того, как бритты введут в строй QE и получат F-35B - французы будут сосать, несмотря на ФРЕММы.
---

Как сказал один англичанин - "надежда - хороший завтрак, но плохой ужин". Ф-35Б - под вопросом из-за финансирования, нес па?

===> dic duc fac <===

---

От	KJ
К	Грозный (03.09.2013 05:04:34)
Дата	03.09.2013 10:17:24

С чегой-то вдруг?

---

>Ну если ПЛА так же успешно будут вводить, как Астьют, то есть сомнения...
Астьет и есть ПЛА

>>После того, как бритты введут в строй QE и получат F-35B - французы будут сосать, несмотря на ФРЕММы.
>---

>Как сказал один англичанин - "надежда - хороший завтрак, но плохой ужин". Ф-35Б - под вопросом из-за финансирования, нес па?
С чегой-то вдруг? Посмотрите прессу, он летные испытания он одно за другим проходит на кораблях ВМС США.
Другое дело, что хотя Ф-35 и лучше Рафаля-М, но у французов есть ДРЛО Е-2С, а у англичан в этом деле пока только наметки на установку РЛС на вертолеты.
ИМХО связка вертолет "ДРЛО" +Ф-35 будет уступать связке Е-2С + Рафаль-М.

---

От	landman
К	KJ (03.09.2013 10:17:24)
Дата	03.09.2013 10:53:16

Re: С чегой-то...

---

Доброго всем времени суток

>Другое дело, что хотя Ф-35 и лучше Рафаля-М, но у французов есть ДРЛО Е-
2С, а у англичан в этом деле пока только наметки на установку РЛС на вертолеты.

***У Ф-35 борт сильно лутше? ИМХО планер у него в силу специфики взлета хуже.

С уважением Олег

---

От	KJ
К	landman (03.09.2013 10:53:16)
Дата	03.09.2013 11:19:20

Re: С чегой-то...

---

>***У Ф-35 борт сильно лутше? ИМХО планер у него в силу специфики взлета хуже.
В части БРЭО - должен быть лучше.
Планер - не мне оценивать, но самолет ведь нужен не ради планера, так ведь?

---

От	landman
К	KJ (03.09.2013 11:19:20)
Дата	03.09.2013 13:03:49

Re: С чегой-то...

---

Доброго всем времени суток
>>***У Ф-35 борт сильно лутше? ИМХО планер у него в силу специфики взлета хуже.
>В части БРЭО - должен быть лучше.
>Планер - не мне оценивать, но самолет ведь нужен не ради планера, так ведь?

***Когда планер не важен, то получается Ф-117. Со всеми вытекающими. А при авианосном базировании планер и двигло все ж первичнее оборудования.

С уважением Олег

---

От	KJ
К	landman (03.09.2013 13:03:49)
Дата	03.09.2013 14:09:30

Re: С чегой-то...

---

>>>***У Ф-35 борт сильно лутше? ИМХО планер у него в силу специфики взлета хуже.
>>В части БРЭО - должен быть лучше.
>>Планер - не мне оценивать, но самолет ведь нужен не ради планера, так ведь?
>
>***Когда планер не важен, то получается Ф-117. Со всеми вытекающими. А при авианосном базировании планер и двигло все ж первичнее оборудования.
Он безусловно важен.
ИМХО с точки зрения вклада в боевую эффективность БРЭО важнее.
И КМК Ф-117 не так уж плохо себя показал. Скорее даже наоборот - вполне соответствовал заявленной функциональности.

---