От Вадим Жилин
К Василий Фофанов
Дата 15.03.2002 16:36:27
Рубрики WWII; Танки; Артиллерия;

Можно чайницкий вопрос?

Приветствую.

А если целькорпусной снаряд сделать калиберным, то он не будет тяжеловат?
А если заряд увеличить, то ствол не выдержит. Так?

С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Василий Фофанов
К Вадим Жилин (15.03.2002 16:36:27)
Дата 15.03.2002 17:34:25

Не понял вопроса

>А если целькорпусной снаряд сделать калиберным, то он не будет тяжеловат?

Так он и есть калиберный. Что ты имел в виду?

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
От Вадим Жилин
К Василий Фофанов (15.03.2002 17:34:25)
Дата 17.03.2002 14:20:32

Re: Не понял...

Приветствую.

>>А если целькорпусной снаряд сделать калиберным, то он не будет тяжеловат?
>
>Так он и есть калиберный. Что ты имел в виду?

Видимо у меня с терминологией проблемы. У охотничьих ружей (гладкоствольных) калиберной считается пуля проходящая в стволе в плотную к стенкам, в противном случае пуля идет в канале ствола в специальном контейнере, который по вылету из канала ствола "распускается" как цветок и его части падают недалече от стрелка. Пуля-же делает свое черное дело.

Я думал, что цельнокорпусной снаряд, будучи заведомо тяжелее обычного снаряда, должен быть меньшим по диаметру и в канале ствола идти в контейнере. Ошибаюсь?

>С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks
С Уважением, Вадим http://220641.nm.ru
От Василий Фофанов
К Вадим Жилин (17.03.2002 14:20:32)
Дата 18.03.2002 17:23:04

Re: Не понял...

>Видимо у меня с терминологией проблемы. У охотничьих ружей (гладкоствольных) калиберной считается пуля проходящая в стволе в плотную к стенкам, в противном случае пуля идет в канале ствола в специальном контейнере, который по вылету из канала ствола "распускается" как цветок и его части падают недалече от стрелка. Пуля-же делает свое черное дело.

Ну правильно, ты описываешь ПОДкалиберную пулю, причем с отделяемым поддоном. Сейчас, действительно, бронебойные снаряды -подкалиберные с отделяемым поддоном. Но тогда они только-только к концу войны начали появляться, у англичан и американцев. У нас в войну даже подкалиберные снаряды поддон в полете не отбрасывали (поэтому кстати у них и дальность применения была очень маленькая), да и те появились в середине войны, а до этого были калиберными.

Причем англичане имели с ними жуткие проблемы и в итоге даже отних отказались в пользу снарядов с неотделяемым поддоном. Потому что чуть стоит лепесткам отделиться неодновременно, как поток воздуха его поворачивает и он летит в белый свет. Это далеко не сразу научились делать.

С уважением, Василий Фофанов, http://members.dencity.com/fofanov/Tanks