|
От
|
М.Свирин
|
|
К
|
Дмитрий Козырев
|
|
Дата
|
19.03.2002 00:25:57
|
|
Рубрики
|
WWII; Танки; Артиллерия;
|
Re: Так и...
Приветствие
>>Точнее так. КАМОРНЫЙ (с разрывным зарядом) и СПЛОШНОЙ (ЦЕЛЬНОКОРПУСНЫЙ
>
>У сплошного есть какие-то преимущества перед каморным кроме дешевизны производства?
Конечно! В случае перекала каморный снаряд разрущается в дым, не цспевая погрулиться в броню.
>И втоой вопрос - что находится внутри сплошного или он действительно "сплошной", т.е из цельного куска металла? Но тогда его масса должна быть существенно выше каморного, нет?
До войны именно так. В войну СПЛОШНЫЕ снаряды специально делали КОРОЧЕ каморных и с подрезами. Исключение - БР-350Б и БР-350БСП (причем тут СП был перыичным, а камрный - вторичным), но у БР-350Б за счет гексогена очень маленький размер каморы и масса вынутого пенала почти компенсировалась массой донного взрывателя, какового у сплошного, естественно, не было.
Подпись