>Вот именно. Вместо удобного и быстрого сервиса пытаются навязать неудобный, медленный, и дорогой. И это еще в лучшем случае, зачастую просто никакого - легально ряда книг нет вообще нигде.
>Сделать так же удобно и быстро, как у пиратов, но при этом легально и за доступные деньги - у этих луддитов в голове не укладывается. Все норовят обвесить защитами и анально огородить, сделав из е-книги ухудшенный аналог бумажной.
Это в силу фундаментальных противоречий технологии и социально-экономических отношений. Технология привел к по факту нулевой стоимости копирования информации. Но использовать ее невозможна так авторы не получают денег (не будем тешить себя иллюзиями о меценатстве потребителя). Классическая схема продаж товара работает только если ему навязать свойства физического носителя, что и делается.
>"норот состоит из жлобов и нищебродов"(с). Только уважаемый автор цитаты не указал, по какую сторону баррикад находятся жлобы :)
Все верно взгляд только со стороны автора. Не учитывается мнение потребителей которым ограничивается доступ к книге, когда технически обеспечить всех жителей Земли за нулевую цену проблема не стоит. Оставляется все население планеты за бортом ради своей копеечки. Заметим что классическая схема продажи главным образом финансирует не авторов, а посредников. Разрушающую окружающие среду вырубку лесов (которых можно избежать), работу неквалифицированной рабочей силы перекладывающей книжки с полки на полку, со склад на склад, и конечно же работу всеми любимого и уважаемого офисного планктона, манагеров по продажам и маркетингу. Причем технологически все это не нужно и информация распространяется сама, без помощи и даже с наличием противодействия, см. деятельность "пиратов".
Самое печальное, что выхода из этого противоречия нет и не будет никогда, пока не наступит коммунизм. Возможно как Вы выше предложили перейти на централизованное финансирование, но это будет Госкино 2.0, степень разбазаривания ресурсов можно представить, наслаждайтесь вашим любимым "Штрафбатом" и правильной версией истории.
Тока не в плане соотношения пр.сил/пр.отношений, а в плане соотношения правоотношений/регулирующих механизмов.
Не в плане предложенного примера, а концептуально. Если выход пока не предложен - это не значит, что его нет и быть не может.
Просто прогресс инф.технологий привел к качественному перерастанию наличествующих механизмов. Фактическое отсутствие границ в инфопространстве, легкость копирования и передачи информации и т.п. - это то, чего в материальном мире до сего момента не было и в обычном виде быть не могло. Поэтому все разработанные за последние две-три сотни лет механизмы, включая и авторское право, кстати, корректно не работают - ибо они просто не способны учесть технологические возможности. А попытки регулировать по старому приводят к созданию паллиативных костылей, на которых ковылять еще как-то можно - но бегать уже не получится никак.
В сражениях за истину последняя участия не принимает