>Издатели и авторы боятся пиратов. Опасение пмсм, не очень верное (всё-равно отсканят и выложат, ну не так легко и быстро, но можно и электронную версию начать продавать через год, после бумажной), а главное вредно это, поясню:
Пиратство реально убивает книгоиздание. Там и без того сложно (меньше читают, очень длинный производственный цикл (от 6 мес), кредитование торговли за счет производства и т.д), да еще и выход пиратских копий подрывает продажи.
>В магазине нужных книг нет
А нет их там потому, что потенциальный покупатель идет не в магазин за книгой, а предпочитает "подождать, пока пираты выложат". Торговля перестает литературу целыми направлениями, ведь полка (ее длина ограничена) должна приносить доход. Лучше на нее поставить продукт с высокой оборачиваемостью, а в сегменте ВИ-литературы средняя оборачиваемость, если мне не изменяет склероз, сильно больше 12 мес.
>В официальных электронных магазинах нет
Потому что издатели (и я хорошо их понимаю) не хотят облегчать жизнь пиратам.
>, заказывать через и-нет - или нет, или долго ждать, а у пиратов здесь и сейчас. Т.е. по-сути читателя чуть ли не приучают пользоваться пиратскими библиотеками
Не вижу другого выхода из ситуации кроме как, увы, мочить пиратов. И я должен сказать, что книгоиздание страдает от пиратства НАМНОГО больше, чем киноиндустрия. У киношников просто меньше навара, а книгоиздателей пираты лишают оборотных средств.
>Если закрывать пиратов не улучшая офиц. продажи эл.книг, - попросту отучат изрядную часть людей читать.
А и так интерес к чтению снижается радикально. Это естественный процесс, увы.
>Цена тоже имеет значение. Литрес берёт не мало, причем емнип автору идет 30% - это просто жмотство и наглость пмсм.
Так ведь изданием, продвижением, охраной авторских прав, занимается не автор. Риски тоже несет не он. Я считаю, что в такой ситуации 30% - вполне адекватно.
>А нет их там потому, что потенциальный покупатель идет не в магазин за книгой, а предпочитает "подождать, пока пираты выложат". Торговля перестает литературу целыми направлениями, ведь полка (ее длина ограничена) должна приносить доход. Лучше на нее поставить продукт с высокой оборачиваемостью, а в сегменте ВИ-литературы средняя оборачиваемость, если мне не изменяет склероз, сильно больше 12 мес.
их там не было и когда пиратство и и-нет были мало распространены. Просто магазинам не выгодно брать книги на которые не очень широкий спрос, да и там где он больше - нередко книжки нет.
>Потому что издатели (и я хорошо их понимаю) не хотят облегчать жизнь пиратам.
а по факту - облегчают. т.к. когда её нет, люди возьмут её у пиратов. Более того, если я купил книгу не бумаге, мне сложно понять зачем я её должен покупать в электронке.
>Не вижу другого выхода из ситуации кроме как, увы, мочить пиратов. И я должен сказать, что книгоиздание страдает от пиратства НАМНОГО больше, чем киноиндустрия. У киношников просто меньше навара, а книгоиздателей пираты лишают оборотных средств.
Мочить - да, но только паралельно со снижением цен и повышением удобства и ассортимента у легальных эл. книг.
>>Цена тоже имеет значение. Литрес берёт не мало, причем емнип автору идет 30% - это просто жмотство и наглость пмсм.
>
>Так ведь изданием, продвижением, охраной авторских прав, занимается не автор. Риски тоже несет не он. Я считаю, что в такой ситуации 30% - вполне адекватно.
Сайт и выкладка версии которую прислал автор - это так дорого??? Есть примеры и эл.магазинов где сайт берёт 10%. Просто литрес раскормленный мегамонстр.