От AMVAS
К Gur Khan
Дата 08.09.2013 12:14:28
Рубрики Флот; Локальные конфликты;

А если шарахнут из РПО?

Приветствую

Не, конечно то, что они шлёпнут Катарский газовоз шансов намного меньше, но теоретически, если такой газгольдер прошьют, то гореть будет хорошо


Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От elektronik
К AMVAS (08.09.2013 12:14:28)
Дата 08.09.2013 13:20:22

Re: А если...

>Приветствую

>Не, конечно то, что они шлёпнут Катарский газовоз шансов намного меньше, но теоретически, если такой газгольдер прошьют, то гореть будет хорошо


>Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
ничего не произойдет. у танкеров обычно двойное дно и двойные борта, сами танки расположены достаточно далеко от борта.
вот корпус судна на стапеле.
http://pikabu.ru/view/tanker_v_razreze_331294
а вот секция танкера река-море. ИМХО задолбаетесь стрелять в океанский танкер.
http://www.trans-port.com.ua/index.php?newsid=36867
От AMVAS
К elektronik (08.09.2013 13:20:22)
Дата 08.09.2013 13:41:04

Re: А если...

Приветствую

>вот корпус судна на стапеле.
> http://pikabu.ru/view/tanker_v_razreze_331294
>а вот секция танкера река-море. ИМХО задолбаетесь стрелять в океанский танкер.
> http://www.trans-port.com.ua/index.php?newsid=36867

Хм. С танкерами понятно. Хотя бронебойный снаряд в отличие от РПГ прошьёт всё это качественно. Другое дело, что сама нефть гореть не будет, надо чтобы полыхнули её пары. А у танкеров вроде как неплохая защита инертным заполнением танков.

А вот с газовозами как? У них же танки шарообразные над палубой выступают. по идее менее защищены.

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От ZULU
К AMVAS (08.09.2013 13:41:04)
Дата 08.09.2013 14:39:59

на газовозах тоже многслойная защита из стали и полюретана или перлита

Привет всем

>А вот с газовозами как? У них же танки шарообразные над палубой выступают. по идее менее защищены.

http://img.bhs4.com/10/0/1007a20ca4ad9971ea4674bd7e284563d2077e24_large.jpg



http://patentimages.storage.googleapis.com/WO2006062271A1/imgf000004_0001.png



http://www.liquefiedgascarrier.com/LNG-vessel-construction.html

С уважением
ЗУЛУ
От alexio
К ZULU (08.09.2013 14:39:59)
Дата 09.09.2013 16:49:35

Re: на газовозах...

Многослойной защитой вы называете слой до 800 мм монтажной пены в сочетании с двумя стенками 50 и 30 мм ? При пробиваемости 700 и более мм броневой стали.
От AMVAS
К ZULU (08.09.2013 14:39:59)
Дата 08.09.2013 16:36:21

Re: на газовозах...

Приветствую

Спасибо. но всё равно критические узлы имеются. Типа входы трубопроводов....
В общем, задачка креативная куда попасть...

Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От Ibuki
К AMVAS (08.09.2013 13:41:04)
Дата 08.09.2013 14:27:19

Re: А если...

>Хм. С танкерами понятно. Хотя бронебойный снаряд в отличие от РПГ прошьёт всё это качественно.
Мощный современный кумулятивный заряд (600+ мм бронепробиваемости) тоже пробьет. Дырочки только будут очень маленькие, миллиметров 50 во внешней обшивке и миллиметров 10 во внутренней.

>Другое дело, что сама нефть гореть не будет, надо чтобы полыхнули её пары. А у танкеров вроде как неплохая защита инертным заполнением танков.
Если обстрелять борт, дождаться пока в пространство двойного борта нальется нефть, и обстрелять этот участок повторно, может загореться.
От bedal
К AMVAS (08.09.2013 12:14:28)
Дата 08.09.2013 13:13:00

Танкеры и уж тем более газовозные защищают от тарана

другим судном. Что даёт явно большее повреждение, чем обсуждаемые здесь пукалки.
От AMVAS
К bedal (08.09.2013 13:13:00)
Дата 08.09.2013 13:22:07

Re: Танкеры и...

Приветствую
>другим судном. Что даёт явно большее повреждение, чем обсуждаемые здесь пукалки.

Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG


Алексей http://rkkaww2.armchairgeneral.com/
От FLayer
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:42:02

О газовоза

Доброго времени суток

http://lngas.ru/transportation-lng/spg-tankery.html
Они неплохо защищены по кругу.

Ибо потому что около близко приблизительно точно
От Евгений Путилов
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:30:12

там "Хелфайр" или "Штурм" нужны - простого снаряда будет недостаточно (-)
От Ibuki
К Евгений Путилов (08.09.2013 14:30:12)
Дата 08.09.2013 14:35:42

Re: там "Хелфайр"...

ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
От tramp
К Ibuki (08.09.2013 14:35:42)
Дата 08.09.2013 14:40:44

Re: там "Хелфайр"...

>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?


с уважением
От Ibuki
К tramp (08.09.2013 14:40:44)
Дата 08.09.2013 14:42:26

Re: там "Хелфайр"...

>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.

От tramp
К Ibuki (08.09.2013 14:42:26)
Дата 08.09.2013 17:51:57

Re: там "Хелфайр"...

>>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
>Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.
С учетом воздушного зазора, изолятором танка и толщиной самого танка это даст в лучшем случае несколько миллиметров, и не уверен, что сплошного отверстия

с уважением
От Рядовой-К
К tramp (08.09.2013 17:51:57)
Дата 09.09.2013 21:22:35

несколько табличных данных по бронепробиваемости

>>>>ПГ-7ВР я думаю потянет задачу.
>>>Вы думаете там зазор между кожухом и самим танком полметра?
>>Я думаю что ПГ-7ВР потянет зазор в пять метров.
>С учетом воздушного зазора, изолятором танка и толщиной самого танка это даст в лучшем случае несколько миллиметров, и не уверен, что сплошного отверстия

тип гранаты / ПГ-7ВЛ / ПГ-7ВР и -29
кирпич, мм / 1500 / 2000
железобетон, мм / 1100 / 1500

>с уважением
 http://www.ryadovoy.ru
От Ibuki
К AMVAS (08.09.2013 13:22:07)
Дата 08.09.2013 14:17:23

Re: Танкеры и...

>Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
>
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG


"Шарики" отличная цель для РПГ, да.
От марат
К Ibuki (08.09.2013 14:17:23)
Дата 08.09.2013 15:08:21

Re: Танкеры и...

>>Сверху газгольдерные танки тож защищают от тарана?
>>
http://seaman-sea.ru/images/stories/more/gazovoz.JPG



>"Шарики" отличная цель для РПГ, да.
Здравствуйте!
Не знаю, не знаю. Это внешняя оболочка, потом теплоизоляция и внутренний стальной шарик, рассчитанный на высокое давление.
С уважением, Марат
От ВладимирНС
К марат (08.09.2013 15:08:21)
Дата 08.09.2013 15:47:30

Re: Танкеры и...

>Не знаю, не знаю. Это внешняя оболочка, потом теплоизоляция и внутренний стальной шарик, рассчитанный на высокое давление.

Не рассчитан он на высокое давление. Заправочное давление - около 100 мм рт. ст. изб., не более. Рассчитывают стенку на давление побольше, разумеется. На какое именно, не знаю, техдокументации не видел, но по аналогии сухопутными криогенными хранилищами - должно быть расчетное 4 кг/см2.

А вообще единичное попадание само по себе ничего не сделает ни с газовым, ни с нефтяным хранилищем, что на земле, что на борту. Вопрос в том, как организована борьба с возникшей утечкой, ибо именно она и создает опасность взрыва или пожара, причем как сама по себе, так и при повторном попадании.
От Ibuki
К ВладимирНС (08.09.2013 15:47:30)
Дата 08.09.2013 16:08:55

Re: Танкеры и...


>А вообще единичное попадание само по себе ничего не сделает ни с газовым, ни с нефтяным хранилищем, что на земле, что на борту.
Наибольший вред нанесет несколько последовательных атак. Скажем отстрел из РПГ и последующий обстрел той же области тем же или стрелковым вооружением с трассирующими и зажигательными пулями чтобы создать источник пожара в районе утечки нефтепродуктов и их паров. Само по себе попадание кумулятивной струи внутрь топлива его не зажжет, так там нет кислорода.