От Vladre
К MR1
Дата 15.09.2013 09:55:40
Рубрики Современность; Флот; Политек;

Re: Вопрос о...


>Чем так сирия сладка и какой от этого профит государству и вам лично.

Хотя бы потому, что судя по "вектору развития" очередь России тоже может придти. Не лучше ли сбивать амерские КР над Сирией, а не над Россиией?
От Виктор Крестинин
К Vladre (15.09.2013 09:55:40)
Дата 15.09.2013 09:56:25

Военная наука учит(+)

>Хотя бы потому, что судя по "вектору развития" очередь России тоже может придти. Не лучше ли сбивать амерские КР над Сирией, а не над Россиией?
Что нужно уничтожать не ракеты, а носители.
От МУРЛО
К Виктор Крестинин (15.09.2013 09:56:25)
Дата 15.09.2013 10:27:56

Re: Военная наука...

Во-во. Пытаться сбивать ракеты - это просто абсурд, заведомо проигрышная позиция. Даже непонятно, куда может завести. Если предположить, что пулять будут с моря на фронте 300 км, чем можно перехватить 200-300 ракет? А если подвесят проулер, быстрее всего вообще ничего перехватить не получится.
От Константин Дегтярев
К МУРЛО (15.09.2013 10:27:56)
Дата 15.09.2013 10:40:53

Re: Военная наука...

>Во-во. Пытаться сбивать ракеты - это просто абсурд, заведомо проигрышная позиция. Даже непонятно, куда может завести. Если предположить, что пулять будут с моря на фронте 300 км, чем можно перехватить 200-300 ракет? А если подвесят проулер, быстрее всего вообще ничего перехватить не получится.

Речь идет именно об "авиационной" фазе. КР могут вынести только стационарные цели, в т.ч. радары. На этой фазе мы не вмешиваемся. Война КР прошла, ПВО развалена, поднимаются самолеты, чтобы расстреливать ЗРК, как фазанов в клетке, а тут - пожалте, запасной центр управления ПВО на наших кораблях и, соответственно, риск для авиации. Т.е., придется ограничиться только громадным расходом КР с не вполне внятным результатом.