От ttt2
К Константин Дегтярев
Дата 15.09.2013 10:52:56
Рубрики Современность; Флот; Политек;

При теперешнем раскладе почти ничего сделать нельзя

Все упирается в ряд обстоятельств.

Полная зависимость экономики от Запада. Любые санкции будут означать финансовый крах. Собственная эффективная промышленность так и не создана. Например 90 процентов денег за автомашины идет западным компаниям. и тп

Отсутствие реально оформленных отношений с Сирией. Никакого договора о помощи между нашими странами нет. Каких то особых зверств против наших граждан оппозиция не допускала пока. Юридического основания вмешиваться нет

Ну и естественно огромный перевес США в силах

>Существует ли возможность:
>1. Организовать нечто вроде запасного экстерриториального командного пункта сирийской ПВО на базе наших кораблей?

Нет, поскольку это будет казус белли

>2. Возможна ли такая ситуация (и какие могут быть последствия). После "вынесения" большей части сирийских ЗРК с помощью КР и начале фазы авиационных бомбежек с десантных кораблей тайно высаживаются и разворачиваются мобильные ЗРК - и снова придется за ними охотиться?

Опять это казус белли - ни к чему нам это сейчас в разворованной стране.

>3. Само наличие флота РФ насколько "оттягивает" силы американского флота? Им ведь нужно выделять наряд сил на отслеживание наших АПЛ (кстати, про них не говорят не слова, но они ведь должны там быть? Пара "батонов" была бы серьезным аргументом), организовывать противодействие надводным силам. Как минимум, нельзя отстреливать все КР досуха, нужно оставлять запас "на всякий случай".

Думаю что не очень. Они ведь понимают что это только махание шашкой и ни на что серьезное мы не пойдем

>Можно ли предполагать, что наличие российской группировки сыграло роль в усилении той явной нерешительности, которую проявили США в вопросе бомбардировок? Не является ли нынешняя ситуация первым постсоветским примером грамотной "проекции силы", как дополнения внешней политики?

Думаю нет. Все дело все таки в личности ненавидимого многими тут Обамы. Не очень хочет он начинать войну

С уважением
От Олег...
К ttt2 (15.09.2013 10:52:56)
Дата 15.09.2013 12:03:18

Re: При теперешнем...

>Нет, поскольку это будет казус белли

Ну и вопрос - пойдут ли США на ядерную войну с Россией?

>Думаю что не очень. Они ведь понимают что это только махание шашкой и ни на что серьезное мы не пойдем

Так и США ни на что серьезное не пойдут. Или пойдут (на обмен ядерными ударами)?


>Думаю нет. Все дело все таки в личности ненавидимого многими тут Обамы. Не очень хочет он начинать войну

Ему придется. Так как по-другому экономка США далее развиваться не сможет. Решение принимает не Обама.
От Константин Дегтярев
К ttt2 (15.09.2013 10:52:56)
Дата 15.09.2013 11:56:08

Re: При теперешнем...

>Полная зависимость экономики от Запада. Любые санкции будут означать финансовый крах. Собственная эффективная промышленность так и не создана. Например 90 процентов денег за автомашины идет западным компаниям. и тп

Так мы рассматриваем случай, когда решение о бомбардировке не санкционировано ООН, стало быть, речь идет не о Западе, а о конкретных США и парочке стран, сумевших обманом к ним примкнуть. Европа в целом не одобряет гуманитарных бомбардировок. Так что вопросу о санкциях к нам возникнет раскол и, скорее всего, их не будет.

>Отсутствие реально оформленных отношений с Сирией. Никакого договора о помощи между нашими странами нет. Каких то особых зверств против наших граждан оппозиция не допускала пока. Юридического основания вмешиваться нет

Ну, можно заключить на скорую руку.

>Ну и естественно огромный перевес США в силах

Речь именно что идет о том, чтобы скомпенсировать его несимметрично. Т.е., грубо говоря, на операцию в идеальных условиях США пойдут, а в неидеальных - не пойдут. Я отыскиваю способы создать угрозу идеальным условиям. Или видимость угрозы. Или угрозу угрозы. Полагаю, что США настолько привыкли к отсутствию противодействия, что даже намек на отход от простого плана: вынесли радары и стац. ЗРК - летаем, как хотим на высотах выше 5000м - уже может заставить отказаться от агрессии.

Обама себе еще одну красную линию начертил - отсутствие потерь со стороны США. Если намекнуть, что потери могут и быть, да еще может быть эскалация конфликта - задний ход почти обеспечен. А если он еще обеспечен другими инициативами, то все сыплется как карточный домик, что мы и наблюдаем.
От Baren
К Константин Дегтярев (15.09.2013 11:56:08)
Дата 15.09.2013 12:21:26

хорошая аналитика получается

>>Полная зависимость экономики от Запада. Любые санкции будут означать финансовый крах. Собственная эффективная промышленность так и не создана. Например 90 процентов денег за автомашины идет западным компаниям. и тп
>
>Так мы рассматриваем случай, когда решение о бомбардировке не санкционировано ООН, стало быть, речь идет не о Западе, а о конкретных США и парочке стран, сумевших обманом к ним примкнуть. Европа в целом не одобряет гуманитарных бомбардировок. Так что вопросу о санкциях к нам возникнет раскол и, скорее всего, их не будет.

парочке?! "в целом" это кто? Болгария?
Одиннадцать стран G20 возложили ответственность за применение химоружия в Сирии на режим президента Башара Асада и выступили в поддержку возможных действий США против Сирии, говорится в заявлении, опубликованном в пятницу Белым домом.

Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=327526

Текст заявления подписан Австралией, Канадой, Францией, Италией, Японией, Южной Кореей, Саудовской Аравией, Испанией, Турцией, Великобританией и США.
Смотрите оригинал материала на http://www.interfax.ru/world/news.asp?id=327526

Брюссель, 4 сентября. Не менее 7 стран Евросоюза поддержат военную операцию в Сирии, даже если Совбез ООН не согласится выдать мандат, передает «Интерфакс».
Об этом сообщается со ссылкой на окружение главы МИД Франции Лорана Фабиуса, заявившего, что план США поддерживает Лига арабских государств и «коалиция» в Европе. Помимо Франции к данным странам относятся Дания, Хорватия, Греция, Румыния, Кипр и Латвия.
От Константин Дегтярев
К Baren (15.09.2013 12:21:26)
Дата 15.09.2013 12:30:42

Re: хорошая аналитика...

Ну и что? Это они пока не поняли, что дело серьезное, просто надувают щеки (ну, кроме Турции и саудитов). Реальное желание вписаться проявляют очень немногие.

А если от санкций против России серьезно пострадают их собственные интересы, тут будет совсем другая картина.