>Берём самую бросовую брошюру по Гражданской Обороне и читаем параграф об оказании первой помощи при поражении ОВ:
>1. Эвакуация из зоны поражения;
>2. Изоляция пострадавшего от поражённых объектов;
Такое ощущение что в странах того же ряда что и Сирия (например Египет) вы не были: отношение к людям там мягко говоря наплевательское и уровень медицины даже ниже чем у нас.
>Везде говорится о том, что комиссия ООН ездила брать пробы в зону поражения.
>Вопрос: А почему нигде не говорится о том, что брали пробы с трупов и у выживших пострадавших?
Брали: проходила информация и о визитах в больницы + госпитали, просто без фотокамер.
>Где видео с кучей трупов? 2000 жмуриков так просто не спрятать. Это нужна очень большая яма.
Видео были. 2 тысяч там нет, да и район поражения распределен в пространстве.
Погибших хоронят родственники и зачастую не в общей ямке.
>Такое ощущение что в странах того же ряда что и Сирия (например Египет) вы не были: отношение к людям там мягко говоря наплевательское и уровень медицины даже ниже чем у нас.
Сирия побогаче будет чем Египет, кстати по крайней мере в одном египетском госпитале я был - оборудован "на глаз" и для не медика лучше средней московской больницы. Госипталь конечно был не наугад взятый, но и в Сирии инцидент происходил далеко не в самом бедном/отсталом районе.
>Сирия побогаче будет чем Египет, кстати по крайней мере в одном египетском госпитале я был - оборудован "на глаз" и для не медика лучше средней московской больницы. Госипталь конечно был не наугад взятый, но и в Сирии инцидент происходил далеко не в самом бедном/отсталом районе.
Вопрос не в оборудовании, а в традиционном пофигизме в отношении к жизням и здоровью других + низкий уровень квалификации. Мне доводилось наблюдать оказание помощи как-то британской туристке после травмы: было и смешно и страшно так, как предложения типа не кладите вату на открытую рану воспринимались с большим удивлением.