От Alpaka
К All
Дата 07.09.2013 05:23:05
Рубрики 1941;

А вот вопрос про Сталина, Иосифа Виссарионыча

Читаю
Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР — М.: Воениздат, 1963.
Смотрю и испытываю разрыв шаблона-а производство-то стали, чугуна и проката в СССР с 1933 до 1939 не растет, а сокрашается:

Таблица 6. Производство чугуна, стали и проката в СССР в предвоенные годы{52} (в тыс. тонн)

Виды продукции
1933 г. 1939 г. 1940 г. 1941 г. (1-е полугодие)
Чугун 14652 14520 14902 9052
Сталь 18057 17564 18317 11431
Прокат 13258 12729 13113 8165

Как такое может быть?
Если Кравченко прав-кто мне обьяснит в чем тогда "гениальность товарыша Сталына" ???

Алпака
От alex
К Alpaka (07.09.2013 05:23:05)
Дата 09.09.2013 14:31:33

Re: А вот...

>Читаю
>Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР — М.: Воениздат, 1963.
>Смотрю и испытываю разрыв шаблона-а производство-то стали, чугуна и проката в СССР с 1933 до 1939 не растет, а сокрашается:
>Как такое может быть?
>Если Кравченко прав-кто мне обьяснит в чем тогда "гениальность товарыша Сталына" ???

Похоже на инвестиционные циклы 30-х годов. Явление известное историкам. Рассмотрено, например, в книге Пола Грегори "Политэкономия сталинизма", с 110-й страницы. Книгу можно найти и скачать. Вложения в основные фонды в СССР на протяжении 30-х годов не нарастали непрерывно, были снижения.

Сопоставив данные циклы с колебаниями производительности труда и учтя некоторые иные особенности руководства СССР, Грегори сделал вывод, что руководство время от времени перенаправляло средства с инвестиций на увеличение потребления.

Особой гениальности тут нет. Когда руководство отмечало рост недовольства рабочих, то уменьшало вложения в основные фонды в пользу потребления, что приводило к уменьшению производства чугуна и т.п.

Кстати, по данным, которые Вы привели, в 1941 году резкое увеличение производства.
От объект 925
К alex (09.09.2013 14:31:33)
Дата 09.09.2013 20:56:49

А вот еще в прошлом гОде, провал в 39-м обьясняли репрессиями. Кто прав? (-)
От Iva
К объект 925 (09.09.2013 20:56:49)
Дата 10.09.2013 11:41:22

Оба.

Привет!

вопрос только в доле.

Владимир
От объект 925
К Alpaka (07.09.2013 05:23:05)
Дата 07.09.2013 16:55:31

Ре: А вот...

>Смотрю и испытываю разрыв шаблона-а производство-то стали, чугуна и проката в СССР с 1933 до 1939 не растет, а сокрашается:
1932 и 1940
чугун 6,2 и 14,9
сталь 5,9 и 18,3
Алеxей
От Пауль
К Alpaka (07.09.2013 05:23:05)
Дата 07.09.2013 09:18:01

Re: А вот...

>Читаю
>Г. С. Кравченко. Военная экономика СССР — М.: Воениздат, 1963.
>Смотрю и испытываю разрыв шаблона-а производство-то стали, чугуна и проката в СССР с 1933 до 1939 не растет, а сокрашается:

>Таблица 6. Производство чугуна, стали и проката в СССР в предвоенные годы{52} (в тыс. тонн)

>Виды продукции
> 1933 г. 1939 г. 1940 г. 1941 г. (1-е полугодие)
>Чугун 14652 14520 14902 9052
>Сталь 18057 17564 18317 11431
>Прокат 13258 12729 13113 8165

>Как такое может быть?
>Если Кравченко прав-кто мне обьяснит в чем тогда "гениальность товарыша Сталына" ???

Вообще говоря это данные не для 33-го, а для 38-го года, см. ИВМВ, т. 2, с. 184.

>Алпака
С уважением, Пауль.
От Alpaka
К Пауль (07.09.2013 09:18:01)
Дата 07.09.2013 16:42:44

Спасио за поправку!


Однозначно, ошибка распознавания.
Ситуация тогда несколько лучше, но все равно, где рост в годы подготовки
К войне? Где результаты индустриализации страны?
Результаты роста за 3года, надо сказать, никакие.
Алпака
От Коля-Анархия
К Alpaka (07.09.2013 16:42:44)
Дата 09.09.2013 20:50:05

а последний столбец на 2 умножить? (-)
От Пауль
К Alpaka (07.09.2013 16:42:44)
Дата 07.09.2013 18:12:26

Re: Спасио за...

>Однозначно, ошибка распознавания.
>Ситуация тогда несколько лучше, но все равно, где рост в годы подготовки
>К войне? Где результаты индустриализации страны?

Здесь http://www.vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/2498945.htm

>Результаты роста за 3года, надо сказать, никакие.

Это результат исчерпания роста введённых мощностей, в первой половине 41-го за счёт новых предприятий виден значительный рост (примерно на 3 млн. тонн по по всем позициям)

>Алпака
С уважением, Пауль.